Дело № 2-3635-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 03 июня 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркодинова С.С. к ООО «Спецтехнопром» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Коркодинов С.С. обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании заработной платы, просит взыскать с ответчика в пользу истца ___ руб.

В судебном заседании, истец Коркодинов С.С. поддержал исковые требования, просит суд взыскать с ответчика заработную плату ___ руб.

Представитель ответчика Захаров В.Н. (по доверенности от 20.05.201 г.) в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что Коркодинов С.С. работал в ООО «Спецтехнопром» с 05 апреля по 27 июня 2010 г., показал себя безответственным работником, нарушал трудовую дисциплину, до конца сезона не отработал, уволился по собственному желанию, тем самым не выполнил условия договора, остаток заработной платы в размере ___ руб. ___ коп. ответчик выплатит в течение июня 2011 г.

Как видно из материалов дела и объяснений сторон, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от 05.04.2010 г. в должности ___.

В судебном заседании установлено, что Коркодинов С.С. работал в ООО «Спецтехнопром» с 05 апреля по 27 июня 2010 г., 27 июня 2010 г. уволен по собственному желанию. Согласно расчетной ведомости в ООО «Спецтехнопром» по состоянию на 03.06.2011 г. заработная плата составила за период работы ___ руб. ___ коп., выплачен аванс в размере ___ руб., удержано за питание ___ руб. Однако удержание за питание является незаконным, поскольку в трудовом договоре не предусмотрено удержание за питание. Таким образом, остаток заработной платы составляет ___ руб. ___ коп. До настоящего времени истцу причитающиеся ему выплаты ответчиком не произведены.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере ___ руб. ___ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Коркодинова С.С. к ООО «Спецтехнопром» о взыскании заработной платы - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецтехнопром» в пользу Коркодинова С.С. ___ руб. ___ коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: п/п А.Р. Игнатьева.