Дело № 2-1824-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«02» июня 2011 года

дело по иску Кокорина С.А. к ООО «Стройизыскание» о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2010г. в районе ___ по вине работника ООО «Стройизыскание» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомашине марки «___» гос. Номер № принадлежащей истцу Кокорину С.А. причинены технические повреждения.

Кокорин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройизыскание» о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании, представитель истца Горохов М.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Барковский А.Ю. в судебном заседании иск в части взыскания суммы ущерба согласно экспертизы ЯЛСЭ в размере ___ руб. признал, в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение оценки в размере ___ руб. просил отказать, поскольку проведена экспертиза ЯЛСЭ. Считает, что факт необходимости эвакуатора не доказан, расходы на услуги представителя завышены, расходы по оплате госпошлины признал в размере пропорционально взысканной сумме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

13 декабря 2010г. З. управляя трактором ___, гос. номер №, принадлежащий ООО «Стройизыскание», выехал на дорогу предназначенную для встречного движения, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем истца «___» гос. номер №.

Постановлением ГИБДД от 13.12.2010г. за № З. признан виновным в совершении административного правонарушения по дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно отчету за № от 20.12.2010г. произведенным ООО БНЭ «ЮСТ» по заявлению истца размер ущерба составил ___ руб.

По ходатайству ответчика 16 марта 2011г. судом назначена судебно-оценочная экспертиза транспортного средства истца.

На основании заключения эксперта за № от 21.04.2011г. ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ проведенного на основании определения Якутского городского суда от 16.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ___ руб. Суд принимает данное заключение, поскольку, у суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля истца в размере ___ руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате дорожно-транспортного происшествия, истец был вынужден заключить договор перевозки поврежденного в автомобиля от ___ до ___, стоимость данных услуг составила ___ руб., что подтверждается договором перевозки от 14.12.10г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.12.10г. Также истец как собственник автомобиля выезжал на такси на место ДТП, где организовывал погрузку поврежденного автомобиля. Расходы по поездке от ___ до ___ составили ___ руб., что подтверждается справкой такси «___».

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере ___ руб., расходы по проведению оценки ущерба ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме 7072 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ, также расходы на представителя с учетом разумности ___ руб. на основании ст. 100 ГПК РФ.

Согласно счету № от 21.04.2011г. стоимость проведения судебной экспертизы ГУ ЯЛСЭ составляет ___ руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ГУ ЯЛСЮ Министерства юстиции РФ, поскольку по определению суда от 16 марта 2011г. расходы по производству экспертизы возложены на ООО «Стройизыскание».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск Кокорина С.А. к ООО «Стройизыскание» о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия частично.

Взыскать с ООО «Стройизыскание» в пользу Кокорина С.А. сумму материального ущерба ___ руб., убытки ___ руб., расходы по проведению оценки ущерба ___ руб., расходы по государственной пошлине в размере 7072 руб. 98 коп., расходы на представителя ___ руб., всего ___ руб. ___ коп. ( ___ рубля ___ коп.).

Взыскать с ООО «Стройизыскание» в пользу Государственного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ___ руб. (___).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней

Судья: И.С. Ноговицына