Дело №2-2201-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., с участием переводчика Самагановой А.Е., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Печетовой Июнии Филипповны к Ефремовой Марии Кирилловне о прекращении права пользования жилым помещением со встречным иском Ефремовой Марии Кирилловны к Печетовой Июнии Филипповне о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Печетова И.Ф. обратилась в суд с иском к Ефремовой М.К. о прекращении права пользования жилым помещением, указав на то, что истица является собственником жилого помещения по адресу: _____. В квартире истицы прописана Ефремова М.К.. Однако в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не платит. С ответчицей сложились неприязненные отношения. В связи с чем, просит прекратить в отношении Ефремовой М.К. право пользования жилым помещением.

Не согласившись с иском Печетовой И.Ф., Ефремова М.К. обратилась в суд со встречным иском о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что Печетова И.Ф. является двоюродной сестрой. В 2006 г. узнав, что супруги П.С. и Печетова И.Ф. живут в доме-интернате, стала помогать им, привозила продукты и вещи. Летом 2007 года П.С. переехали жить к ней в _____ на постоянное место жительства. Так как П.С. являлся ветераном ВОВ, по его просьбе Ефремова М.К. стала помогать в получении жилья в _____, о чем была выдана доверенность. _____ П.С. скончался. После смерти П.С. Ефремова продолжила осуществлять помощь вдове Печетовой И.Ф., помогла оформить инвалидность, договаривалась с лечебными учреждениями о ее лечении. Печетова И.Ф. фактически являлась членом ее семьи. Для получения квартиры как вдове ветерана ВОВ Ефремова попросила прописать Печетову И.Ф. у знакомых. Собрала все необходимые документы для получения квартиры, в 2010 г. Печетова И.Ф. получила квартиру по адресу: _____. По распоряжению Печетовой И.Ф. Ефремову М.К.. прописали в данной квартире и они вместе стали проживать в ней. Но как только Печетова И.Ф. стала собственником квартиры, под влиянием других родственников она выгнала Ефремову из квартиры. Другого жилья у Ефремовой нет, т.к. дом в _____ сгорел. Также Ефремовой необходимо лечение в г. Якутске. На основании сст.31 Жилищного кодекса РФ просит признать ее членом семьи Печетовой И.Ф., признать права пользования жилым помещением и обязать Печетову не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить. Во встречных исковых требованиях просят отказать, т.к. Ефремова М.К. не является родственницей Печетовой и членом ее семьи, знают другу друга только с 2007 года.

Ефремова М.К. и ее представитель просят в иске Печетовой отказать, а встречные требования поддерживают в полном объеме.

Свидетели врач-терапевт Д.Л. и заведующая отделением Н.В. Якутского дома-интерната для престарелых в судебном заседании показали, что супругов П.С. и Печетову И.Ф. знают с 2003 года. С 2003 года по 2007 год они проживали в доме-интернате. Со стороны родственников навещала П.Н., которая помогала П.С., ухаживала за ними, помогала продуктами. В 2008 году П.С. брали отпуск на 1 месяц и уезжали в _____. Печетова И.Ф. несмотря на преклонный возраст самостоятельная женщина, может ухаживать и следить за собой, на здоровье не жаловалась. Ефремову М.К. не знают.

Свидетель П.Н. показала, что является двоюродной сестрой Печетовой И.Ф.. С детства с ней поддерживает родственные связи. Когда супруги П.С. проживали в доме-интернате, постоянно навещала их. Ранее выданное завещание на квартиру на имя Ефремовой М.К. Печетова И.Ф. отменила, т.к. была введена в заблуждение.

Свидетель А.А. показала, что является подругой Ефремовой М.К., которая является родственницей Печетовой И.Ф.. С 2007 г. она вместе с Ефремовой М.К. начали навещать П.С., которые согласились поехать в _____. Считает, что Е.И. заслужила проживать в спорной квартире, т.к. только благодаря Ефремовой М.К. Печетова И.Ф. получила квартиру. Для получения квартиры Е.И. прописала П.С. у ее сестры А.А., чтобы была городская прописка.

Свидетель Г.Ф. показала, что Ефремова М.К. является приемной дочерью у своих родителей. П.С. познакомилась в 2009 году. Летом 2009 г. приезжала в гости к Ефремовой М.К. в _____, где проживала Печетова И.Ф.. Отношения между ними были хорошие.

Свидетель К.П. пояснила, что является знакомой Ефремовой М.К. с детства. Со слов Е.И. знает, что последняя помогала П.С. оформить документы для получения квартиры, навещала П.С. в доме-интернате.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании Печетова И.Ф. является собственником квартиры по адресу: _____. Указанную квартиру Печетова И.Ф. получила как вдова ветерана Великой отечественной войны. В указанной квартире с _____ зарегистрированы Печетова И.Ф. и Ефремова И.Ф..

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешить учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п.13 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Пояснения Ефремовой М.К. о том, что она является членом семьи Печетовой И.Ф. в силу того, что является родственницей, помогала в оформлении документов для получения квартиры, суд не может принять как основание для признания ее членом семьи Печетовой И.Ф.. Во-первых, документально со стороны Ефремовой М.К. не доказан факт родства с Печетовой И.Ф.. Во-вторых, оказание помощи в оформлении документов на квартиру не предполагает право пользования квартирой.

Таким образом, суд, оценивая все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований со стороны истицы Печетовой И.Ф. по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании с момента получения квартиры между Печетовой И.Ф. и Ефремовой М.К. отсутствует взаимное уважение друг к другу, не ведется совместное хозяйство. На настоящее время Ефремова М.К. не проживает в квартире Печетовой И.Ф.. Квартира была предоставлена Печетовой И.Ф. как вдове ветерана Великой отечественной войны, т.е. было реализовано ее право на получение квартиры, закрепленное законодательством РФ о ветеранах. Факт отсутствия семейных отношений между Печетовой И.Ф. и Ефремовой М.К. в судебном заседании подтвержден. Следовательно, право пользования жилым помещением у Ефремовой М.К. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ефремовой М.К. к Печетовой И.Ф. подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Печетовой Июнии Филипповны к Ефремовой Марии Кирилловне о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Ефремовой Марии Кирилловны жилым помещением по адресу: _____.

В исковых требованиях Ефремовой Марии Кирилловны к Печетовой Июнии Филипповне о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания: С.А. Захарова

Изготовлено 30.03.2011 г.