Дело №2-4485/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 июня 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации Городского округа «Якутск» к Парфенову Егору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Окружная администрация Городского округа «Якутск» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. _____ находится в муниципальной собственности. Данное жилое помещение было предоставлено С.Г. на состав семьи пять человек. В 1992г. дочь нанимателя указанного жилого помещения С.Г. вышла замуж за Парфенова Е.В. Однако с декабря 2000г. Парфенов Е.В. фактически не проживает по указанному адресу. В июне _____ брак между ними был расторгнут. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Представитель истца по доверенности Задорожная Е.А. в судебном заседании иск поддержала и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик, извещенный по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился. Место пребывания его суду не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Сивцева Т.А. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Свидетель С.Н. суду показала, что она является ______ Сивцевых, с момента развода Парфенова Е.В. она не видела.

Свидетель П.Т. суду показала, что Парфенов Е.В. приходится ей ______, Парфенов Е.В. с ними не проживает, она не общалась с ним четыре года.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенное по адресу: _____ находится в собственности _____ «Город Якутск», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности ГО «Город Якутск».

Согласно ордеру указанное жилое помещение было предоставлено С.Г. на состав семьи 5 человек. По сведениям Паспортно-регистрационного управления по вышеуказанному адресу в регистрации значится гражданин Парфенов Е.В., который не проживает в жилом помещении, не исполняет обязательства по договору социального найма, перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются ордером на жилое помещение № от _____, справкой БТИ о присвоении нового адреса, справкой Паспортно-регистрационного управления, справкой ст. УУМ 4 ОМ УВД по г. Якутску и свидетельством о расторжении брака.

Показаниями свидетелей и материалами дела подтверждается, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Сведений о наличии либо отсутствии у ответчика в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение не имеется. Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 02.07.2009г. №14, отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, прекращение исполнения ими с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг) дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

При установленных обстоятельствах иск о признании ответчика утратившим право пользования на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Парфенова Егора Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Якутск, ул. _____

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Лукин

Копия верна – судья: Е.В.Лукин

Секретарь: Ю.П.Корякина