о взыскании суммы долга по договору займа



Дело № 2-2115/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лукина Е..В. при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Гурьеву Валерию Алькоровичу о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ____ между истцом и Гурьевым В.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере _____ рублей под 72% годовых сроком до ____. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора займа о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере _____ руб., компенсацию за пользование займом в размере _____ руб., дополнительный взнос за просрочку (пени) уплаты в размере _____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрельцова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гурьев В.А. в суд не явился, причину этого суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен договор займа , согласно которому ответчик получил _____ рублей у КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» сроком до ____ под 72 % годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа и расписке. Факт передачи денежных средств в размере _____ руб. Гурьеву В.А. подтверждается его распиской.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания с ответчика долга по кредитному договору в размере _____ рублей и процентов в размере _____ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.7 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом заемщик обязуется уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму кредита. Из материалов дела видно, что КПКГ начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в размере _____ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за просрочку внесения платежа заемщик оплачивает 1% в день от суммы просроченной задолженности, который значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до _____ рублей.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 641 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Гурьеву Валерию Алькоровичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьева Валерия Алькоровича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» сумму основного долга в размере _____ руб., компенсацию за пользование займом в размере _____ руб., дополнительный взнос за просрочку (пени) уплаты в размере _____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 641 руб. 82 коп., всего _____.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Лукин

Копия верна – судья: Е.В.Лукин

Секретарь: В.Н.Иванова