Дело № 2-2118/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лукина Е..В. при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Бубякину Алексею Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ____ между истцом и Бубякиным А.В. был заключен договор займа №. По указанному договору ответчик получил денежные средства в размере ____ рублей под 72 % годовых сроком до ____. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора займа о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ____ руб., компенсацию за пользование займом в размере ____ руб.,, дополнительный взнос за просрочку (пени) уплаты в размере ____., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрельцова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бубякин А.В. иск признал частично в части основного долга и процентов за пользование займом. В части требований о взыскании пени иск не признал, при этом пояснил, что августе произошла задержка заработной платы, о чем незамедлительно предупредил истца по телефону, также по телефону передавал информацию о служебных командировках. Считает, что истец умышленно способствовал искусственному увеличению задолженности.

Суд, выслушав объяснение сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил ____ рублей у КПКГ «АартыкЭкспрессКредит» сроком до ____ под 72 % годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа, графике платежей и расписке. Получение денежных средств в размере ____ руб. не оспаривается ответчиком и подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания с ответчика долга по кредитному договору в размере ____ рублей и процентов в размере ____ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.7 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом заемщик обязуется уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму кредита. Из материалов дела видно, что КПКГ начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в размере ____

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за просрочку внесения платежа заемщик оплачивает 1% в день от суммы просроченной задолженности, который значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до ____ рублей.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 091 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Бубякину Алексею Витальевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Бубякина Алексея Витальевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» сумму основного долга в размере ____ руб., компенсацию за пользование займом в размере ____ руб., дополнительный взнос за просрочку (пени) уплаты в размере ____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 44 коп., всего ____

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: п/п Е.В.Лукин

Копия верна – судья: Е.В.Лукин

Секретарь: В.Н.Иванова