Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 28 апреля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Громовой Сахаайе Владимировне, Громову Алексею Николаевичу, Тарабукиной Екатерине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между Сбербанком России (ОАО) в лице Якутского отделения №8603 (далее Банк) и Громовой С.В. _____ был заключен кредитный договор № на сумму _____ руб. со сроком погашения кредита до _____ под 19 % годовых. В обеспечение возвратности заемных средств заключены договоры поручительства с Громовым А.Н., Тарабукиной Е.Н. Ответчиком Громовой С.В. обязательства по условиям кредитного договора не исполняются. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере _____ руб. _____ коп., в том числе неустойку по просроченным процентам - _____ руб. _____ коп., неустойку по просроченному основному долгу _____ руб. _____ коп., просроченные проценты _____ руб. _____ коп., просроченный кредит _____ руб. _____ коп., проценты за весь период срока действия кредитного договора _____ руб. _____ коп., расходы по оплате государственной пошлины _____ руб. _____ коп.

В судебном заседании представитель истца Антипина Ю.В. (по доверенности от 03.11.2010 г.) исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Громова С.В., Тарабукина Е.Н. с иском согласились, просят уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Громов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении повестки, ответчик не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Между Сбербанком России (ОАО) в лице Якутского отделения №8603 (далее Банк) и Громовой С.В. _____ был заключен кредитный договор № на сумму _____ руб. со сроком погашения кредита до _____ под 19 % годовых. В обеспечение возвратности заемных средств заключены договоры поручительства с Громовым А.Н. договор № от _____, Тарабукиной Е.Н. договор № от _____

Передача ответчику Громовой С.В. денежных средств в сумме _____ руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от _____

В соответствии со ст.819 части 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, устанавливающим правила по договорам займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно п.4.5 кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или по уплате процентов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Громова С.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства не оплачивает, что подтверждается расчетом суммы задолженности и требованиями, направленными в адрес ответчиков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на _____, сумма основного долга составляет _____ руб. _____ коп., просроченные проценты _____ руб. _____ коп., проценты за весь период срока действия кредитного договора _____ руб. _____ коп.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из п.2 ст.15 ГК РФ, упущенная выгода – это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенное, взысканию подлежит не упущенная выгода, а причитающиеся проценты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере _____ руб. _____ коп., просроченных процентов _____ руб. _____ коп., процентов за весь период срока действия кредитного договора _____ руб. _____ коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, суд считает необходимым снизить размер неустойки по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам в сумме _____ руб. _____ коп. в разумных пределах до _____ рублей.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3357 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Громовой Сахаайе Владимировне Громову Алексею Николаевичу, Тарабукиной Екатерине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Громовой Сахаайи Владимировны, Громова Алексея Николаевича, Тарабукиной Екатерины Николаевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 сумму задолженности в размере _____ руб. _____ коп., расходы за государственную пошлину в размере 3357 руб. 87 коп., всего подлежит взысканию сумма _____

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья А.Р.Игнатьева

Решение изготовлено 03.05.2011 г.