Дело 2-2325-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириллиной М.Д. к Ивановой В.В. о взыскании долга со встречным иском Ивановой В.В. к Кириллиной М.Д. о признании расписки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллина М.Д. обратилась с иском в суд к Ивановой В.В. о взыскании долга, указав, что 08.07.2007 г. дала в долг Ивановой ___.руб. на 6 мес. до 08.05.2008 г. под 5% в месяц. По просьбе ответчицы перенесла возврат долга до 08.10.2008 г.. 03.09.2008 г. ответчик вновь взяла в долг ___ долларов США до 01.01.2009 г.. 01.10.2008 г. передала в долг ___ руб.. Однако свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнила. В связи с чем просит взыскать с ответчика ___ руб., проценты за пользование ___ руб., проценты по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда, госпошлину 6600 руб.

Не согласившись с иском, Иванова М.Д. заявила встречные исковые требования, указав, что в соответствии с со ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены. Условия расписки № не соответствуют ст.317 ГК РФ, т.к. не содержат волеизъявления сторон в части суммы займа и процентов о том, что возврат долга и уплата процентов должны производиться в эквивалентной сумме. Согласно требованиям названной сделки эквивалентность расчетов должна быть изложена в условиях сделки. В связи с чем, на основании ст.168 ГК РФ просят признать недействительной расписку №2 от 03.09.2008 г.

В судебном заседании Кириллина М.Д. иск поддержала и просит удовлетворить. Во встречных требованиях просит отказать, т.к. расписки были написаны ответчиком собственноручно, денежные средства были переданы.

Ответчик Иванова В.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявив ходатайство об отложении судебного заседания в виду ___ и занятостью адвоката. Кириллина М.Д. считает, что ходатайство подлежит отклонению в удовлетворении, т.к. Иванова намеренно затягивает процесс. С учетом мнения истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства, т.к. со стороны Ивановой не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании из-за ___, а также доказательств занятости адвоката.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписки № от 08.11.2007 г. Иванова взяла в долг у Кириллиной ___ руб. под 60% годовых со сроком возврата 08.10.2008 г. Следовательно, должно быть возвращено за 11 месяцев основной долг ___. руб. и проценты в размере ___ руб..

Согласно расписки № от 03.09.2008 г. Иванова взяла в долг ___ долларов США в рублевом эквиваленте ___ руб. под 5% в месяц, срок возврата февраль 2009 г.. Так как срок возврата указан месяц февраль 2009 г., суд принимает во внимание срок возврата последний день февраля 28 число. Следовательно, Иванова должна была вернуть основной долг до 01.03.2009 г. в размере ___ руб., проценты за 5 месяцев в размере ___ руб. (5% от ___ руб. х 5 мес.).

Согласно расписки № от 01.10.2008 г. Иванова получила у истицы ___ руб. с условием возврата основного долга и процентов в размере 5% в месяц в размере ___ руб. начиная с ноября 2008 г.. Следовательно, срок возврата исходя из условий расписки будет составлять: 5% от ___ руб. = ___ руб., ___ руб. : ___ руб. = 5,28 мес., начиная с ноября 2008 г. по апрель 2009 г. включительно. Следовательно, до 01.05.2009 г. ответчик должна была вернуть основной долг ___ руб. и проценты ___ руб.

С учетом того, что факт составления расписок самой Ивановой не отрицается, встречные исковые требования о признании расписки № недействительной не могут быть удовлетворены, т.к. сумма долга в рублевом эквиваленте отражена, требования статей 807-810 ГК РФ соблюдены. Пояснения Ивановой, данных на предыдущих судебных заседаниях, о том, что по расписке № она фактически денежные средства не получала, суд считает несостоятельными, т.к. указанная расписка также была написана Ивановой собственноручно, доказательств ничтожности сделки не представлено.

Таким образом, исковые требования Кириллиной подлежат удовлетворению в следующем порядке.

Взыскание процентов, установленных в расписках, за пределами сроков возврата суд считает необоснованными, т.к. начисление данных процентов в последующем не установлено волеизъявлением сторон.

По расписке № ответчиком 08.05.2008 г. возвращено ___ руб.. В последующем без указания по какой расписке возвращено 29.05.2009 г. ___ долларов США, 27.11.2009 г. – ___ долларов США и в апреле 2011 г. ___ руб..

Исходя из пояснений истицы возврат долга в долларах был произведен с переводом в рубли. С учетом этого, суд считает необходимым принять возврат долга путем применения действующих курсов валют на момент возврата долга. А именно, на 29.05.2009 г. курс доллара США составлял ___ руб., на 27.11.2009 г. курс доллара США составлял ___ руб.. Следовательно, ответчиком возвращено на 29.05.2009 г. ___ х 31,32 = ___ руб., на 27.11.2009 г. ___ х 28,87 = ___ руб..

С учетом возвращенных сумм, с ответчика подлежит взысканию по расписке № руб. (___ руб. – ___ руб. – ___ руб. – ___ руб. – ___ руб.). Соответственно, долг с процентами по распискам № и № подлежат взысканию в полном объеме ___ руб. и ___ руб.. Итого, по распискам подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга и процентов в размере ___ руб.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день вынесения решения суда банковская ставка рефинансирования составляет 8,25%.

По расписке № проценты за пользование чужими денежными средствами составят: количество дней с 08.10.2008 г. по 02.06.2011 г. – 967 дней. Остаток долга ___ руб.. 8,25% : 365 дней х ___ руб. х 967 дней = ___ руб.. По расписке №, количество дней с 01.03.2009 г. по 02.06.2011 г. – 824 дня, долг ___ руб.. 8,25% : 365 х ___ руб. х 824 дня = ___ руб. По расписке №, количество дней с 01.05.2009 г. по 02.06.2011 г. – 763 дня, 8,25% : 365 х ___ руб. х 763 дня = ___ руб. Итого, подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере ___ руб.

Общая сумма подлежащая взысканию составит ___ руб. ___ коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истицы оплаченная госпошлина в размере ___ руб. С учетом того, что истица освобождена от уплаты госпошлины согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства не доплаченная госпошлина в размере 16939,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивановой ___ в пользу Кириллиной ___ ___ рублей ___ копеек, и госпошлину в размере 6600 рублей.

Во встречных исковых требованиях Ивановой ___ к Кириллиной ___ о признании расписки недействительной отказать в удовлетворении.

Взыскать с Ивановой ___ в доход государства госпошлину в размере 16939 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п М.В.Макаров