Именем Российской Федерации г. Якутск 10 мая 2011 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыбыкиной Полины Филипповны к Протодьяконову Николаю Александровичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением, Установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано на то, что приговором Горного районного суда РС(Я) 11 марта 2011 г. Протодьяконов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год. Дочь погибшего в результате преступления С., признана потерпевшей по уголовному делу, согласно постановлению от 06.02.2010 г. обратилась в суд с исковыми требованиями к осужденному Протодьяконову Н.А., указывая, что понесены физические и нравственные страдания по поводу трагической гибели отца. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____ рублей. Истец в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, приобщила к материалам дела копии свидетельств о рождении детей, справку о подтверждении факта регистрации С. индивидуальным предпринимателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, зарегистрированном до _____, трудовую книжку, удостоверение ветерана труда, просит иск удовлетворить. Ответчик Протодьяконов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Приговором Горного районного суда РС(Я) от 11 марта 2011 г. Протодьяконов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор не обжалован, вступил в законную силу. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. В соответствии с п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Суд с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных выше, тяжести причиненного вреда, обстоятельств преступления, учитывая, что в результате действий ответчика погиб отец четверых детей (дети совершеннолетние, не находились на иждивении погибшего), являвшийся индивидуальным предпринимателем, характера причиненных потерпевшей стороне нравственных страданий, факт, что в связи со смертью отца истцу был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, основываясь на указанных выше положениях норм закона, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____ рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Скрыбыкиной Полины Филипповны к Протодъяконову Николаю Александровичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Протодьяконова Николая Александровича в пользу Скрыбыкиной Полины Филипповны компенсацию морального вреда в размере _____ рублей. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п А.Р.Игнатьева Копия верна-судья Секретарь И.Р. Попова Решение изготовлено 13.05.11 г.