Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 апреля 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.И., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куманяевой Л.Н. к Рыкову К.А., МУ «Якутская городская больница», Рудакову М.О., Акционерному банку «Таатта» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Куманяева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что _____ 2010 г. при переходе ею пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора ответчик Рыков К.А., управляя автомобилем УАЗ гос.номер №, принадлежащим МУ «Якутская городская больница» совершил наезд на истца. Наезд совершен при следующих обстоятельствах: автомобиль УАЗ под управлением Рыкова К.А. остановился на запрещающий сигнал светофора, в этот момент на нее сзади, совершил столкновение автомобиль Киа-Соренто гос.номер № под управлением Рудакова М.О., принадлежащий АБ «Таатта». В результате столкновения автомобиль УАЗ от удара сзади, отъехав вперед, совершил наезд на пешехода. Вследствие данного ДТП истцу причинен вред здоровью легкой степени в виде повреждения мягких покровов в виде кровоподтеков правого предплечья, ушиба мягких тканей грудной клетки. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 22 декабря 2010 г. в отношении Рыкова К.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановлением ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску от _____.2010 г. Рудаков М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении гражданского дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать материальный ущерб по возмещению вреда здоровью с ОАО «Военно-страховая компания», с которой был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности виновника ДТП, компенсацию морального вреда с МУ «Городская больница» и АБ «Таатта», судебные расходы с ОАО «Военно-страховая компания», МУ «Городская больница» и АБ «Таатта» солидарно, в отношении требований с ответчиков Рыкова К.А. и Рудакова М.О. отказалась от заявленных требований.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МУ «Якутская городская больница №5» Гаврильева Т.Г. (по доверенности от 04.01.2010 г.) с иском не согласилась в полном объеме, указывая, что отсутствие вины водителя Рыкова К.А., управлявшего принадлежащим МУ «Якутская городская больница №5» автомобилем, установлено вступившим в законную силу решением суда.

Представитель ответчика АБ «Таатта» с иском согласен частично, просит уменьшить размер морального вреда.

Ответчик Якутский филиал ОАО «Военно-страховая компания», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Субъектом ответственности по опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст.1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п.19 постановления Пленума ВС РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Как указано в п.17 вышеуказанного постановления, организация и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что _____.2010 г. водитель Рудаков М.О. на автомобиле Киа-Соренто рег. № совершил столкновение с автомобилем УАЗ рег. № под управлением Рыкова К.А., стоявший перед пешеходным переходом на запрещающий знак светофора. В результате столкновения автомобиль УАЗ, отъехав вперед, совершил наезд на пешехода Куманяеву Л.Н., переходившую дорогу на разрешающий сигнал светофора. Указанные факты подтверждаются постановлениями ГИБДД в отношении Рудакова М.О., актом медицинского обследования живого лица № от _____.2010 г., постановлением ЯГС РС(Я) от 22.12.2010 г. Автомобиль Киа-Соренто рег. № принадлежит АБ «Банк Таатта», что подтверждается полисом ОСАГО ОАО «Военно-страховая компания» от 07.12.09 г.

В результате наезда Куманяевой Л.Н., _____ причинен легкий вред здоровью в виде повреждения мягких покровов в виде кровоподтеков правого предплечья, ушиба мягких тканей грудной клетки, что подтверждается вышеупомянутым актом обследования и медицинскими документами с назначениями. На приобретение медикаментов для лечения согласно назначениям, Куманяевой Л.Н. потрачено _____ руб. _____ коп., что подтверждается представленными в суд товарными и кассовыми чеками аптечных учреждений.

В момент совершения ДТП Рудаков М.О. исполнял свои трудовые обязанности, что ответчиком АБ «Таатта» не оспаривается. В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного работником в связи с исполнением им трудовых обязанностей возлагается на работодателя. Автогражданская ответственность АБ «Банк Таатта» ЗАО на автомобиль Киа-соренто рег. № застрахована на период с 07.12.2009 г. по 06.12.2010 г. Якутским филиалом ОАО «Военно-страховая компания». В силу ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в пределах установленной страховой суммы обязан возместить материальный вред, причиненный страхователем третьим лицам, в том числе вред здоровью. В связи с указанным, обязанность по возмещению расходов в размере _____ руб. _____ коп. на лечение истца подлежит взысканию с Якутского филиала ОАО «Военно-страховая компания».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (здоровье), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда осуществляется в случаях, если вред причинен жизни или здоровью человека источником повышенной опасности.

Особенность правил ответственности за вред, состоит в том, что для её возложения не требуется наличия вины причинителя вреда. То же самое относится и к требованию о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности (автомобилем) в результате ДТП. Требование же о компенсации морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности подлежит удовлетворению независимо от того, виновен или нет владелец источника повышенной опасности. Таким образом, в случае наезда на пешехода и причинения ему вреда жизни или здоровью моральный вред, вред имуществу и здоровью или жизни пешехода будет возмещен независимо от вины водителя.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с нормами Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 возмещение морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката не включаются в страховую выплату. В данном случае требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст.1100 ГК РФ должны быть предъявлены к владельцу источника повышенной опасности, каковыми в данном случае по имеющимся в деле документам являются МУ «Городская больница №5» и Акционерный Банк «Таатта».

Исходя из степени тяжести причиненного вреда здоровью, квалифицированной как легкий вред здоровью, понесенными в связи с этим нравственными и физическими страданиями, суд считает возможным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере _____ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы на услуги представителя с учетом принципа разумности в сумме _____ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Куманяевой Л.Н. к МУ «Якутская городская больница №5», Акционерному банку «Таатта», Якутскому филиалу ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично.

Взыскать с Якутского филиала ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Куманяевой Л.Н. возмещение вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере _____ руб._____ коп.

Взыскать в солидарном порядке с Муниципального Учреждения «Якутская городская больница № 5», Акционерного банка «Таатта» в пользу Куманяевой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере _____ руб., расходы на услуги представителя в размере _____ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.

Судья п/п А.Р. Игнатьева