Дело №2-1893/2011

Определение

город Якутск 10 мая 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Шахурдине Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по встречному иску Поповой С.Е. к Уварову Д.Р., ООО «Орион Групп» о признании договоров займа недействительными,

установил:

Попова С.Е. обратилась в суд со встречным иском к ответчикам о признании договоров займа недействительными.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов дела усматривается, что требования третьего лица возникают из деятельности хозяйственного общества, поскольку связаны с осуществлением гражданином прав участника общества. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 (ред. от 24.06.2008) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.

Следовательно, данный спор на основании п. 2 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ подведомственен арбитражному суду.

Согласно вышеназванной норме закона арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства

Разъяснить Поповой С.Е., что она вправе обратиться в Арбитражный суд РС(Я) за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по встречному иску Поповой С.Е. к Уварову Д.Р., ООО «Орион Групп» о признании договоров займа недействительными прекратить.

Разъяснить Поповой С.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: п/п Е.В.Лукин

а