Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«13 » апреля 2011 года

дело по иску Григорьевой Р.Б. к Чиреш И.Г., Ляху А.С. о взыскании компенсации морального вреда, суд

у с т а н о в и л:

Григорьева Р.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов, компенсации морального вреда, указывая на то, что ___ 2010г. на остановке ТЦ «___» села в автобус маршрута № марки «___». Когда зашла в автобус, пассажиров было мало, все посадочные места были заняты, вынуждена была ехать стоя. Водитель автобуса Чиреш И.Г. при выезде с автобусной остановки произвел резкий маневр, в результате которого, она упала головой вперед и ударилась об металлический стояк средней двери. С помощью пассажиров села на сиденье. Водитель автобуса не остановился, не спросил о самочувствии. На остановке района улицы ___ попросила молодого человека помочь выйти из автобуса, на ступеньках автобуса водитель помог выйти, усадив на скамейку остановки возле аптеки №, затем уехал, не вызвав скорую помощь, сотрудников ГАИ. В результате падения получила травму в виде закрытого перелома шейки бедренной кости слева. Постановлением мирового судьи от 09.04.10г. Чиреш И.Г. признан виновным в части оставления места ДТП. Собственником автобуса является, Ляху А.С. Просит взыскать с ответчиков расходы на лечение ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., судебные расходы.

В судебном заседании, истец Григорьева Р.Б., представитель истца Григорьев С.Л. в судебном заседании исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда ___ руб. от остальных требований отказались.

Представитель ответчика Чиреш И.Г. Смолягин В.А. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что истец должна ездить в общественном транспорте с сопровождением родственников. В возбуждении уголовного дела в отношении Чиреш И.Г. было отказано. Автобусный маршрут принадлежит не Ляху А.С., а другому человеку. Собственником автобуса является Ляху А.С.

Ответчик Ляху А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

___ 2010г. на остановке ТЦ «___» истец села в автобус маршрута № марки «___», при движении транспортного средства упала. В результате падения получила травму в виде закрытого перелома шейки бедренной кости слева.

Согласно протоколу об административном правонарушении ___ 2010г. в 12 час. 30 мин. на ___ Чиреш И.Г. управляя транспортным средством ___ с г/н № допустил падение пассажира Григорьевой Р.Б., причинив травмы, в нарушение ПДД оставил место ДТП участником, которого он явился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 09 апреля 2010г. Чиреш И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на двое суток.

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску от ___ 2010г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении водителя Чиреш И.Г., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Ляху А.С.

Согласно заключению эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РС (Я) от 05 марта 2011г. за № Григорьевой Р.Б. на основании записей медицинской карты стационарного больного № травматологического отделения РБ № 2 ЦЭМП, медицинской карты стационарного больного № травматологического отделения РБ № 2 ЦЭМП на Григорьеву Р.Б., ___ года рождения с учетом предоставленных рентгенограмм причинено повреждение характера: перелома шейки бедренной кости, что подтверждается клинической картиной, рентгенологиечкими данными. Указанная травма по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей нетрудоспособности свыше 30%) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данную травму потерпевшая могла получить в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме в салоне автомашины в результате резкого торможения с последующим падением потерпевшей, и причинена ___ 2010г.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен источником повышенной опасности.

В суде установлено, что истец в травматологии Якутской республиканской больницы пролежала ___ дней, из них ___ дней до операции у нее появились ___ и ___, переливали неоднократно компоненты крови. Была проведена операция, установлен ___. Послеоперационный период длится ___ месяцев, так как до настоящего времени ограничена в движении. Передвигается по квартире с помощью ходунков. Продукты привозят родственники так как не имеет возможности выйти на улицу. Требуется восстановительное лечение. В силу пожилого возраста очень тяжело переносит послеоперационный период.

Таким образом, ответчик Ляху А.С. обязан возместить компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Взыскать с Ляху А.С. в пользу Григорьевой Р.Б. компенсацию морального вреда ___ руб. ( ___ рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: И.С. Ноговицына