АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 мая 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Л.Н. к Орловой Н.В., Назаровой Е.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска от 21 марта 2011 года, которым иск удовлетворен частично,

у с т а н о в и л:

Наумова Л.Н. обратилась с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба за лекарства, проезд, питание в размере ______ рублей, компенсации морального вреда в размере ______ рублей.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков взыскано ______ рублей по возмещению материального ущерба, компенсация морального вреда в размере ______ рублей. Также мировой судья взыскал солидарно с Орловой Н.В., Назаровой Е.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи, удовлетворить ее требования в полном объеме, поскольку мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела, представленным доказательствам дана неправильная юридическая оценка.

Представитель ответчиков по доверенности Неранова О.С. в возражении на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований.

В судебном заседании истец и ее представитель жалобу поддержали и просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Орлова Н.В., Назарова Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, доводы возражения представителя ответчика Нерановой О.С., суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в части размера подлежащей к взысканию суммы компенсации морального вреда.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, правильно сделан вывод о том, что требования истца о возмещении материального ущерба не обоснованны и не состоятельны, кроме суммы в размере ______ рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения материального ущерба в размере ______ рублей у мирового судьи не имелось, не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, принимая во внимание, что в момент совершения преступления истец испытала физическое и психологическое воздействие, находилась на амбулаторном лечении, в настоящий момент продолжает лечение, с учетом требований справедливости и соразмерности, причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере ______ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 21 марта 2011 года по делу по иску Наумовой Л.Н. к Орловой Н.В., Назаровой Е.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда изменить в части: взыскать солидарно с Орловой Н.В., Назаровой Е.В. в пользу Наумовой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере ______ рублей, в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: п/п Л.В. Удалова

а