Дело № 2- 3767-11

Р Е Ш Е Н И Е (заочно)

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд

В составе судьи Осиповой А.А.

При секретаре Протопоповой Г.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 31 мая 2011 г.

Дело по иску Прачева С.В. к ИП Лошаковой Т.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик взяла деньги в сумме ________ руб. Обязательства по возврату долга ответчик не исполнила, истец обратился в суд с иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит взыскать основной долг ________ руб., штрафные санкции ________ руб., государственную пошлину.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, _______ 2010 г. стороны заключили договор, согласно которому истец обязался оказать финансовую помощь для организации и проведения мероприятий с участием приглашенных артистов эстрады, а ответчик обязался после проведения концерта произвести расчет, возвратить полученные средства. Согласно приложениям № 1, 2, 3, 4, к договору, ответчику было передано ________ руб., что подтверждается расписками. В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Суду не предоставлены доказательства того, что обязательства по договору были исполнены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчиком возвращено ________ руб., что подтверждается расписками. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг ________ руб. Согласно п. 4.5 договора, стороны предусмотрели штрафные санкции за нарушения условий договора. В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка (штраф) за нарушение обязательств, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств, в сумме ________ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ИП Лошаковой Т.В. в пользу Прачева С.В. основной долг ________ руб., неустойку ________ руб., государственную пошлину 10130 руб., всего ________ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней, ответчиком подано заявление в Якутский городской суд РС(Я) об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Судья: А.А. Осипова.