Дело № 2-5416-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Протопоповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутске 23 июня 2011 года

дело поиску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Чемезовой Е.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ___ 2010 г. Чемезова Е.В. заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму ___ руб., для использования кредитных средств на цели инвестирования квартиры на срок до ___ 2035 г.. Согласно пункту 3.1 ст. 3 кредитного договора заявители уплачивают ответчику единовременный платеж за выдачу кредита в размере ___ руб.. Считает, что условия кредитного договора незаконные, навязанные потребителю услугой. Просит указанный пункт договора признать недействительным. Взыскать с ответчика в пользу Чемезовой Е.В. ___ руб. – убытки по уплате комиссии за выдачу кредита, ___ руб. - неустойку за отказ в добровольном возмещении убытков, компенсацию морального вреда в размере ___ руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб.. Наложить на АК Сбербанк РФ (ОАО) штраф в размере 50% от взысканной суммы и 50 % от суммы штрафа перечислить в ЯРО ФЗПП.

В судебном заседании, представитель ЯРО ФЗПП требования поддержала, просит суд удовлетворить требования в полном объеме

Чемезова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) с иском не согласился и пояснил, что договор заключен на добровольных началах, их никто ее понуждал. Просит в иске отказать.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

___ 2010 г. между Чемезовой Е.В., и АК СБ РФ (ОАО) заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит на инвестирование строительства квартиры, расположенной по адресу: ___ в размере ___ руб. на срок до ___ 2035 г. под 16 % годовых. В п.3.1. кредитного договора указано: кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере ___ рублей не позднее даты выдачи кредита.

Судом установлено, что ___.2010 г. истица обратилась к ответчику с претензией о добровольном возврате неосновательно полученной комиссии за выдачу кредита. Ответчик в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя отказался.

Согласно п.2.1.2.Положения от 31.08.1998 г. № 54-П ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Из информационного письма ЦБ РФ от 29.08.2003г. № 4 следует, что открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п.14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

В п.1 Информационного письма ЦБ РФ от 29.08.2003 N 4 указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В соответствии со ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, судом не могут быть приняты, поскольку является незаконным взимание комиссии за обслуживание ссудного счета. Таким образом, уплаченная истцом сумма данной комиссии подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме. При этом в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами признается недействительным п.3.1 кредитного договора. В соответствии со сделки" target="blank" data-id="37594">ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

В соответствии с пунктом 3 ст. 31 Закона за нарушение, предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, предусмотренном пунктом 5 ст. 28 Закона, то есть три процента от суммы убытков за каждый день просрочки. За период с 23.12.2010 г. по 06.04.11 г. надлежит к начислению неустойка: ___ руб.. Согласно абзацу 4 пункта 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, следовательно, сумма неустойки подлежит уменьшению до ___ руб..

Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из требований разумности и справедливости, характера, а также степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ___ рублей.

Также, согласно п. 6 ст. 13 ФЗ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма штрафа в размере 10500 руб., также ___ руб. в пользу ЯРО ФЗПП. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1460 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате за услуги представителя в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Чемезовой Е.В. сумму убытков в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб. всего ___ руб..

Признать недействительным п.3.1. кредитного договора № от ___ 2010 года.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) госпошлину в доход государства в сумме 1 460 руб.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в доход государства штраф 10 500 руб., в пользу Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей 50 % штрафа – ___ руб..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.

Судья: п/п А.А.Осипова.