Дело № 2-3662-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

27 мая 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М. при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Коммерческого банка Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Степанову О.В., Степановой Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав о том, что __________ 2008 года между ОАО «Далькомбанк» и Степановым О.В. был заключен договор потребительского кредита, в обеспечение обязательств ответчика также заключен договор поручительства со Степановой Г.А. Срок возврата кредита по договору потребительского кредита истёк __________ 2010 г., однако обязательство по возврату кредита заёмщиком не исполнено. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере __________ руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили, при таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, на основании договора потребительского кредита № от __________ 2008 года Степанову О.В. был предоставлен кредит в сумме __________ руб., который он обязался погасить в установленный срок путем внесения ежемесячных платежей и уплатой процентов. В п.7.1., п.7.2., 7.3. договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в виде уплаты неустойки, штрафов. Установлено, что долг Степанова О.В. перед банком на дату подачи иска в суд составил сумму __________ коп., однако с учетом частичной выплаты ответчиком суммы неустойки, задолженность составляет – __________ руб. __________ коп. Данную сумму суд не подвергает сомнению, поскольку истцом представлен расчет суммы иска.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По правилам ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. Таким образом, заявленная банком как стороной кредитного договора сумма задолженности судом признается законной и обоснованной, подлежащей взысканию с заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение другим лицом обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов. В обоснование иска банком представлен договор поручительства № от __________.2008 г., подписанный Степановой Г.А. Таким образом, сумма задолженности в полном объёме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются судебные расходы в размере 2907,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степанова О.В., Степановой Г.А. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере __________ руб., проценты за пользование кредитом __________ руб., неустойку в размере __________ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами __________ руб. и судебные расходы в размере 2907,85 руб. всего __________ руб.__________ коп. (__________ рублей __________ коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Предс-ая: М.М.Оконешникова