Дело № 2-1843/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 марта 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Шепелеву С.А. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал на то, что _________ 2007 года между Банком и Шепелевым С.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил _________ руб. и обязался возвратить эту сумму до _________ 2012г., а также обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых и комиссий банка в сроки, указанные в графике платежей, а в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик обязался уплатить банку 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров А.И. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере _________ руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины _________, _________ руб.

Ответчик иск признал частично, просил снизить размер неустойки, в связи с материальными затруднениями.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами _________ 2007 года был заключен кредитный договор на сумму _________ рублей под 17% годовых на срок до _________ 2012г. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и анкете-заявлении. Из условий кредитного договора усматривается, что Шепелев С.А. обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами не позднее 25 числа каждого месяца. Однако данное условие договора ответчиком не было исполнено, оплата в полном размере и в соответствии с графиком не произведена. Банком направлялось неоднократно заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности. Наличие задолженности ответчиком в суде не оспаривается.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере _________ руб., сумму начисленных процентов в размере _________ руб., исходя из представленного суду расчета задолженности.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма неустойки в размере _________ руб. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за просрочку внесения платежа заемщик оплачивает 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, который значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до _________ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере _________, _________ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Шепелеву С.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шепелева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» сумму основного долга _________ руб. _________ коп., проценты за пользование кредитом _________ руб. _________ коп., неустойку в размере _________ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _________ руб. _________ коп., всего _________ руб. _________ коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Лукин