Дело №2-4853-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 июня 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием представителя истца Ермоченко Ю.В., ответчика Берченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.И. к Берченко Н.М. о взыскании задолженности,

установил:

Павлова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ___ года по расписке, которая подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа, Берченко Н.М. взяла у истца денежные средства в размере ___ рублей сроком до ___, обязался вернуть денежные средства с процентами в размере ___ рублей, проценты по расписке составляют ___ в месяц. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, на ___ Берченко Н.М. вернула всего ___ рублей, денежная сумма в размере ___ рублей не оплачена, проценты также не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, проценты по договору займа в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3860 рублей.

Представитель истца Ермоченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени Берченко Н.М. не вернула долг полностью и проценты по договору займа, просят взыскать сумму долга ___ рублей, проценты согласно расписки ___ рублей, расходы на оплату услуг представителя ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3860 рублей.

Ответчик Берченко Н.М. с исковыми требованиями согласилась частично, признала иск в части взыскания суммы основного долга в размере ___ рублей, сумму процентов по договору займа в размере ___ рублей просила уменьшить, так как не может выплатить такую сумму, в ___ году закрыла магазин, имеет много долгов, ___ составляет ___ рублей, признает, что заняла деньги.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ___ между сторонами был заключен договор займа, о чем суду представлена расписка от ___, согласно которой ответчик Берченко Н.М. получила ___ рублей от Павловой В.И. сроком до ___ под ___ ежемесячно. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в расписке от ___. На ___ Берченко Н.М. оплатила ___ рублей в счет погашения займа, о чем расписалась в расписке. В силу части 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору ответчиком Берченко Н.М. надлежащим образом исполнены не были, поэтому требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ___ рублей.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке ответчик оплачивает проценты в размере ___ ежемесячно. В судебном заседании установлено, что проценты за пользование займом Берченко Н.М. не оплачены. Согласно расчету истца размер подлежащих оплате процентов по договору составляет ___ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ___ рублей, процентов в размере ___ рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей, что подтверждено квитанцией. Расходы по оплате услуг представителя подлежат отказу, так как надлежащий документ, подтверждающий данные расходы суду не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павловой В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Берченко Н.М. в пользу Павловой В.И. сумму долга ___ руб., проценты за пользование займом согласно расписке ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860 рублей, всего - ___ (___) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Т.О. Егорова