Дело №2-5053-11

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 июля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Некрасова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко Д.А. к Бегулецкой Л.Т., ООО «Юником» о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Горбенко Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ___ между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей, из них ___ рублей ответчики обязались вернуть до ___, оставшиеся ___ рублей до ___, ___ между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей, из них ___ рублей ответчики обязались вернуть до ___, ___ рублей до ___, ___ между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей в срок до ___, ___ между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей в срок до ___, ___ между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей в срок до ___ Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договорам займа ответчики не выполнили, денежные суммы не оплачены. Также договорами займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа в срок установленный договорами более чем на 5 дней заемщик обязуется вместе с суммой займа уплатить займодавцу проценты за все время пользования займом исходя из ставки в размере ___ годовых. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ___ ___ рублей, проценты по договору ___ рублей, штраф ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14501,75 рублей, по договору займа от ___ ___ рублей, проценты по договору ___ рублей, штраф ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8594 рублей, по договору займа от ___. ___ рублей, проценты по договору ___ рублей, штраф ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11777,50 рублей, по договору займа от 30.11.2010г. ___ рублей, проценты по договору ___ рублей, штраф ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3933,60 рублей, по договору займа от ___ ___ рублей, проценты по договору ___ рублей, штраф ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11184,25 рублей.

Представитель истца по доверенности Некрасов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик уверяла, что оплатит сумму долга по договорам, но до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчики Бегулецкая Л.Т., представитель ООО «Юником» в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно расписок судебные повестки получили лично, причины неявки не сообщили, согласно заявления от 17.06.2011 г. Бегулецкая Л.Т. просила отложить судебное заседание на 06.07.2010 г., так как юрист ООО «Юником» находится в отпуске до ___, на заседание 8 июля 2011 г. не явились, каких-либо ходатайств от них не поступало. Суд в силу ст. 118 ГПК РФ считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ___. между Горбенко Д.А. и Бегулецкой Л.Т., ООО «Юником» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей, из них ___ рублей ответчики обязались вернуть до ___, оставшиеся ___ рублей до ___, ___ между Горбенко Д.А. и Бегулецкой Л.Т., ООО «Юником» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей, из них ___ рублей ответчики обязались вернуть до ___, ___ рублей до ___, ___ между Горбенко Д.А. и Бегулецкой Л.Т., ООО «Юником» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей в срок до ___, ___ между Горбенко Д.А. и Бегулецкой Л.Т., ООО «Юником» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей в срок до ___, ___ между истцом Горбенко Д.А. и Бегулецкой Л.Т., ООО «Юником» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере ___ рублей в срок до ___ Ответчик Бегулецкая Л.Т. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договорах от ___, ___, ___, ___ и ___.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договорам ответчиком надлежащим образом исполнены не были, поэтому требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей и по договору от ___ ___ рублей.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.2 договоров займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки, установленные п.1.2. договоров, в случае нарушения возврата суммы займа более чем на 5 дней заемщик обязуется вместе с суммой займа уплатить займодавцу проценты за все время пользования займом исходя из ставки в размере 18% годовых. В судебном заседании установлено, что проценты за пользование займом Бегулецкой Л.Т. не оплачены. Согласно расчету истца размер подлежащих оплате процентов по договору от ___ составляет ___ рублей, по договору от ___ составляет ___ рублей, по договору от ___ составляет ___ рублей, по договору от ___ составляет ___ рублей, по договору от ___ составляет ___ рублей.

Также в договоре займа от ___ в п. 6 определено, что Бегулецкая Л.Т. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере ___ от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период просрочки возврата займа (___) начислена сумма в размере ___ рублей, расчет судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам займа от ___, ___, ___, ___ и ___, по условиям которых поручителем по договорам займа выступил ООО «Юником», поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору

В судебном заседании установлено, что заемщиком задолженность не погашена, в установленный срок денежные средства возвращены не были, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договорами, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно долга по договорам займа по основному долгу по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей и по договору от ___ ___ рублей, проценты за просрочку возврата займа по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 2.4 договоров займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить штраф в размере ___ от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата. Из материалов дела видно, что Горбенко Д.А начислены суммы штрафов за нарушение срока возврата займа по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей, по договору от ___ ___ рублей. указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14501,75 рублей, 11777,50 рублей, 8594 рублей, 3933,60 рублей, 11184,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбенко Д.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бегулецкой Л.Т., Общества с ограниченной ответственностью «Юником» в пользу Горбенко Д.А. по договору займа от ___ основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., штраф ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14501,75 руб., по договору займа от ___ основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., штраф ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11777,50 руб., по договору займа от ___ № основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., штраф ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8594 руб., по договору займа от ___ основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., штраф ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933,60 руб., по договору займа от ___ основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., штраф ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11184,25 руб., всего - ___ (___) рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Т.О. Егорова