Дело №2-4522/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения № к Романовой Л.В., Егорову В.И., Бугаеву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между ОАО "Сбербанк России" в лице Якутского отделения № и Романовой Л.В. ____ 2006г. был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. Ставка за пользование кредитом - 17 % годовых. Срок погашения кредита – ____ 2011г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика были заключены договора поручительства с Егоровым В.И. и Бугаевым А.Н. В связи с неисполнением в установленные кредитным договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению части основного долга банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Берулава К.Т. иск поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Признавая причину неявки неуважительной, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами ____ 2006 года заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. на срок ___ лет под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Егоровым В.И. и Бугаевым А.Н. от ____ 2006 года № и №.

Ответчики с условиями кредитного договора и договоров поручительства были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах.

Как установлено судом заемщик неоднократно нарушала установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга, за что начислялись пени.

Таким образом, заемщиком нарушены условия кредитного договора в части погашения кредита и процентов ежемесячно.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом «а» пункта 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата кредита в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства от ____ 2006г., по которому поручителями выступили Егоров В.И. и Бугаев А.Н., поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с представленным со стороны истца расчетом взыскиваемой суммы образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 266 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Романовой Л.В., Егорова В.И., Бугаева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме ___ руб. ___ коп., расходы по уплате госпошлины 3 266 руб. 89 коп., всего ___ руб. ___ коп.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Лукин

а