2-1464-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25.03.2011 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шульга Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку,

УСТАНОВИЛ:

Шульга А.Н. заключил договор целевого банковского вклада, в соответствии с которым открыт лицевой счет в СБ РФ на приобретение автомобиля марки «____». Автомобиль истец не получил, в ____ году скончался. Истица – ____ Шульга - обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости автомобиля.

В судебном заседании истица и ее представитель Востьянова Н.В. исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчика стоимость автомобиля марки «____» в сумме ____ руб., а также возместить истице судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., услуг представителя в сумме ____ руб. и оплату услуг доверенности в сумме ____ руб. При этом суду пояснили, что в соответствии с действующим законодательством на ответчика была возложена обязанность по погашению государственных долговых обязательств, в том числе по целевым чекам на приобретение автомобилей, однако ни автомобиль, ни денежная компенсация его стоимости семьей Шульга не получены.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республики Саха (Якутия) З. иск не признал, считая, что Шульга уже получал денежную компенсацию.

Представитель третьего лица – Сбербанка Российской Федерации – С. поддерживает мнение представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ____.1989 г. в отделении Сбербанка № на имя А.. открыт целевой счет № по приобретению автомобиля марки №, стоимостью ____ руб. через три года. По состоянию на ____.1992 года остаток по целевому вкладу составил ____ руб.

В судебном разбирательстве установлено, что истец не получил автомобиль по целевому расчетному чеку либо денежную компенсацию стоимости автомобиля, что подтверждается объяснениями истицы, письмом прокуратуры г. Нерюнгри от ____.2011, ответом по запросу суда Нерюнгринского отделения Сбербанка от ____.2011.

Согласно ФЗ № 86 от 01.06.1995 «О государственных товарных обязательствах» данные чеки признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

А. оплатил 85,7 % стоимости автомобиля. Стоимость ____ согласно протоколу ОАО «____», Минфина РФ, Минпрома РФ и Минразвития РФ в период с ____ по ____.2010 (истица обратилась в суд ____.2010) составила ____ руб. Взысканию подлежит: ____ руб. Данная сумма и расчет сторонами не оспаривается.

Таким образом, государство в лице Министерства финансов Российской Федерации обязано надлежащим образом исполнить свои обязательства и выплатить истцу стоимость автомобиля «____» истице как наследнику А. (свидетельство о праве на наследство от ____.2010).

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ истице за счет ответчика возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ____ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ____ руб. и ____ руб. за услуги нотариуса.

Доводы представителя ответчика о списании средств на счет А. надуманны и ничем не подтверждены. Первоначально эти средства действительно были зачислены на счет А.. Причем зачислены ошибочно, без заявления и явки А.. Поэтому-то они и были в последующем списаны, как ошибочно начисленные, на балансовый счет №, который А. не принадлежит. Таким образом, А. не получал причитающиеся ему суммы и его наследник вправе взыскать их в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шульга Н.А. денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере ____ руб. и возмещение судебных расходов в сумме ____ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья Алексеева Н.М.

1