Дело № 2-799-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Якутск 17.02.2011 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходоровского Н.Я. к Окружной администрации г. Якутска, Муниципальному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства», Открытому акционерному обществу «Якутдорстрой» о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Ходоровский Н.Я. обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании истец Ходоровский Н.Я. исковые требования поддержал, пояснив, что 02.06.2010г. переходя дорогу на ул. Курашова, сделав несколько шагов, провалился ногой в яму, т.к. прямо по пешеходному переходу отсутствовал фрагмент решетки, закрывающий траншею для сточных вод, при этом упал на асфальт, ударившись рукой. При обращении в травмпункт ему установлен диагноз: рваная рана левой кисти, ушиб, растяжение связок левого голеностопного сустава. Вследствие травмы находился в депрессии, не смог посадить огород. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ___ руб. Представитель Окружной администрации г. Якутска Маслова Я.Я. с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать. При этом пояснила, что имущество муниципальное, но уполномоченным подразделением по управлению имуществом является МУ «СЭГХ», которое заключило с ОАО «Якутдорстрой» соответствующий договор, выделяются денежные средства на ремонт, в том числе водопропускных лотков. Представитель МУ «СЭГХ» Воробьев С.С. с требованиями также не согласился, считая, что являются ненадлежащим ответчиком и ответственность должны нести ОАО «Якутдорстрой». Представитель ОАО «Якутдорстрой» Яковлева Л.Ю. не согласилась с требованиями истца, пояснив, что указанные решетки являются собственностью ОА г. Якутска. Считают, что являются ненадлежащим ответчиком. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Ходоровский Н.Я. на улице Курашова, переходя пешеходный переход, провалился ногой в яму, где отсутствовал фрагмент решетки, закрывающий траншею для сточных вод, при этом упал на асфальт, ударившись рукой. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца; показаниями свидетеля Х., согласно которым Ходоровский в июне 2010 г. упал, повредил руку, не смог посадить огород, переживал, находился в депрессии, плохо спал и ел; показаниями свидетеля З., согласно которым в июне 2010 г. он отвозил истца в травмпункт; показаниями свидетеля С., согласно которым она психолог-диагност ЯРПНД, в ноябре 2010 она констатировала у истца наличие субдепрессии, а также ответом травмпункта МУ ЯГБ № на запрос № от 08.07.2010г., согласно которому Ходоровский Н.Я. был осмотрен врачом и поставлен диагноз: ушибленная рана левой кисти, ушиб, растяжение связок левого голеностопного сустава, была наложена гипсовая лонгета на правую голень и направлен к хирургу по месту жительства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник. Водопропускные плитки являются муниципальной собственностью, что сторонами не оспаривается. Доводы представителя ответчика Окружной администрации г. Якутска о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, не приняты судом во внимание. При таких обстоятельствах, возмещение морального вреда производится за счет Окружной администрации г. Якутска. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает разумность, степень физических и нравственных страданий, а также особенность истца, указанную психологом С., о том, что истец восприимчив, раним, склонен к депрессии. Взысканию подлежит ___ руб. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Ходоровского Н.Я. удовлетворить частично. Взыскать с Окружной администрации г. Якутска в пользу Ходоровского Н.Я. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей. Иск к Муниципальному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства», Открытому акционерному обществу «Якутдорстрой» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Судья Н.М. Алексеева
Представитель ссылается на контракт, заключенный 11.03.2010г. между ОАО «Якутдорстрой» и МУ «СЭГХ» на выполнение работ по пропуску талых вод, откачке заниженных мест при помощи МП, СНП, содержанию э/насосных станций водопропускных лотков. Данный контракт не освобождает администрацию от обязанности содержать свое имущество. При определенных обстоятельства администрация может на основании данного контракта предъявить ОАО «Якутдорстрой» и МУ «СЭГХ» свои требования, в том числе и регрессные, в связи с ненадлежащим исполнением взятых обязательств.