Дело № 2-1175-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 25.03.2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баталовой Н.А. к Красюкову А.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что Красюков совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264 УК РФ, а именно в нарушение правил дорожного движения совершил наезд на пешехода У. ____, в результате чего от полученных телесных повреждений У. скончалась. Просит возместить расходы на погребение, поминки и т.д. в сумме ____ руб. и компенсировать моральный вред в сумме ____ руб. В судебном заседании истица иск поддержала. Ответчик и его представитель Рощин М.Е. иск не признали, пояснив, что Красюков уже уплатил истице ____ руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузнецова Т.В. пояснила, что страховщик несет ответственность за причиненный страхователем в пределах страховой суммы, которая в данном случае составляет ____ руб. Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Судом установлено, что Красюков 13.12.2007 г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264 УК РФ, а именно в нарушение правил дорожного движения совершил наезд на пешехода У. ____, в результате чего от полученных телесных повреждений она скончалась. Вина Красюкова в совершенном преступлении подтверждается вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14.11.2008 г. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из приговора суда следует, что истица является ____ У., в установленном законном порядке признана по делу потерпевшей. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Поскольку ФЗ «О погребении и похоронном деле» понимает под погребением обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, поэтому в состав расходов на погребение включаются и расходы на поминки в разумных пределах. При исследовании доказательств в настоящем деле, в том числе чеков, квитанций, платежных документов, судом установлено, что истица понесла расходы на ритуальные услуги (организацию похорон и погребение), а также поминки (приобретение продуктов питания) в сумме ____ руб. Кроме того, она понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме ____ руб. Всего ущерб на сумму ____ руб. В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность Красюкова на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» (переименовано в ООО «Росгосстрах») на основании страхового полиса №. Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение по ходатайству страхователя страховщика ООО «Росгосстрах» к ответственности по возмещению ущерба истице в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Следовательно, взысканию в пользу истицы с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит сумма в размере ____ руб. По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с этим ответчик Красюков обязан возместить Баталовой разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме ____ руб. - ____ руб. = ____ руб. Из расписки Баталовой видно, что ____.2008 г. она получила от Красюкова ____ руб. В счет возмещения материального ущерба взысканию подлежит: ____ руб. Согласно ст. 151 ГК РФ денежная компенсация возможна, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в частности жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Верховный суд РФ в своем постановлении от 20.12.1994 г. № 10 также ориентирует суды на то, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. При таких обстоятельствах суд считает установленным причинение истице нравственных страданий в связи с потерей У.. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, тяжесть совершенного преступления, степень страданий, требования разумности и справедливости. Взысканию подлежит ____ руб. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска частично. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена пропорционально удовлетворённым требованиям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Красюкова А.И. в пользу Баталовой Н.А. возмещение материального ущерба в сумме ____ руб. и компенсацию морального вреда в сумме ____ руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 950 руб. Взыскать с Красюкова А.И. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Судья Алексеева Н.М.