Дело № 2-1016-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Якутск 17.03.2011 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова В.С. к Государственному учреждению Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Филиалу № ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об изменении размера страхового обеспечения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, где просит обязать ответчика произвести назначение ежемесячных страховых выплат, исходя из заработка ___. В судебном заседании истец и его представитель Григорьева Т.И. иск поддержали и суду пояснили, что Семенов более ___ лет проработал на угольных шахтах ___. Около ___ лет он был ___, затем по состоянию здоровья его перевели на более легкую работу ___, где он проработал ___ месяцев, а фактически несколько дней. После увольнения он переехал в Якутск, где при всестороннем обследовании выявлено профессиональное заболевание. Истцу назначены страховые выплаты исходя из заработной платы ___. Однако профессиональное заболевание приобретено при работе ___, поскольку на последней должности он фактически не работал, был в отпуске и на больничном. Выплаты рассчитали из небольшого заработка ___, они мизерные. Считают данное обстоятельство несправедливым, учитывая большой стаж работы истца в тяжелых условиях при работе с ___. Указывают, что согласно закону Семенов может воспользоваться правом выбора порядка для исчисления страхового обеспечения и просит взять за основу ___ последних месяцев работы ___ ___ мес.) и ___ (___ мес.). Представитель ответчика Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Охлопков А.И. с иском не согласился и суду пояснил, что личное дело пострадавшего Семенова передано им ГУ Кузбасским региональным отделением. Согласно представленным документам профессиональное заболевание истца возникло при работе ___, они не могут производить расчеты исходя из другой работы. Представитель ответчика Кузбасское региональное отделение в суд не явился, суду представлены письменные возращения по иску, согласно которым ежемесячная страховая выплата назначена Семенову из расчета среднемесячного заработка за период, предшествующий прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание. Поскольку работа ___ была последней, то ее период и явился расчетным периодом среднемесячного заработка для назначения страховых выплат. Представитель ответчика Филиал № в суд не явился, суду представил письменный отзыв, согласно которому иск не признает. Семенову назначена ежемесячная страховая выплата на основании представленных документов, в частности извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания, где указано последнее место работы - ___. Свидетель К. суду показал, что он ___ Якутского республиканского центра профпатологии, заключением которого у Семенова констатировано наличие такого профессионального заболевания как ___. Извещение, которое послужило основанием для назначения и расчета страховых выплат, выдано центром профпатологии и подписано К. . В извещении указано последнее место работы в качестве ___, поскольку согласно инструкциям указывается последнее место работы, где был контакт с вредными факторами. Это только последнее место работы. На обеих работах имело место такой вредный фактор как пыль. Однако концентрация пыли при работе ___ существенно превышала концентрацию при работе ___. Кроме того, ___ развивается в течение десятков лет, он не может развиться за несколько месяцев. Учитывая то, что фактически в должности ___ истец проработал небольшой период времени, получение профзаболевания на этой должности исключается. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец находился в трудовых отношениях с ООО «___», работая, в том числе, ___ до ___.2008 г. Из извещения Якутского республиканского центра профпатологии от 10.09.2008 следует, что Семенову установлено профессиональное заболевание - ___ - в связи воздействием на организм производственной пыли, локальной вибрации, тяжелых физических нагрузок, производственного шума. В соответствии со ст. 7,8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» при наступлении страхового случая застрахованный имеет право на получение единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат. Пункт 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При этом закон устанавливает, что по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Согласно п. 5 вышеназванной нормы закона, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 г., норма п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» содержит указание на виды заработка, которые могут учитываться для исчисления страховой выплаты. Пострадавший (застрахованное лицо) вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Семенов, воспользовавшись правом на выбор заработка для исчисления размера страховой выплаты, указывает для такого исчисления заработок за период с ___.2007 г. по ___.2008 г. Учитывая, что на данный период трудовые отношения между истцом и шахтой были прекращены, следует отметить, что истец выбрал заработок за последние ___ месяцев работы. Ответчиком филиалом № ГУ-Кузбасское региональное отделение ФСС РФ произведен расчет ежемесячных страховых выплат, исходя из ___ месяцев работы ___, за вычетом не полностью отработанных месяцев, т.е. только за март 2008 г. (л.д. 11). Как видно из акта о случае профессионального заболевания от ___.2009 г. Семенов проработал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов ___ года ___ мес. При этом констатировано возникновение профессионального заболевания в результате работы в стесненных условиях подземных выработок, тяжелого физического труда, повышенных концентраций аэрозоля фиброгенного действия (пыли), превышение параметров шума и вибрации. Далее описывается, что профзаболевание возникло при обстоятельствах и условиях работы, в частности ___. Таким образом, работой, повлекшей повреждение здоровья, следует признать работу ___, где воздействие вредных факторов продолжилось. Следовательно, требования истца о назначении ему выплат за последние ___ месяцев работы ___ являются правомерными и подлежат удовлетворению. При этом согласно ч. 2 ст. 12 указанного выше закона следует учитывать, что при подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. Иск в отношении ответчиков Кузбасское региональное отделение и филиал № следует оставить без удовлетворения, поскольку, как установлено в суде, личное дело находится в Региональном отделении Фонда по РС(Я), который обладает соответствующими полномочиями в сфере страховых выплат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск в отношении Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиала № ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней. Судья Алексеева Н.М.