Дело № 2-4197/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Чупрову А.С., Николаевой Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ___ 2008 года ОАО «Далькомбанк» предоставил Чупрову А.С. потребительский кредит в размере ___ рублей на основании кредитного договора № сроком до ___.2011 года. Ставка за пользование кредитом — 22% годовых. В обеспечение погашения кредитных средств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ___.2008 года с Николаевой Т.Н., по которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Чупровым А.С. Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику, согласно Приложению № к договору потребительского кредита. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил, нарушал сроки возврата кредита и иных платежей, установленных кредитным договором. ___.2011 года завершился срок действия кредитного договора. Последнее погашение ответчиком было произведено ___.2009 года. В связи с неисполнением в установленные договором потребительского кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ___ рубль, суммы долга по процентам за пользование кредитом в размере ___ рубля, суммы неустойки в виде штрафа по п.п. 7.1, 7.2 договора потребительского кредита в размере ___ рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2731,51 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. иск поддержала, просила удовлетворить исковое требование в полном объеме и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, признавая причину неявки неуважительной, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Чупровым А.С. заключен кредитный договор № от ___ 2008 года на сумму ___ рублей, ставка за пользование кредитом - 22% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о предоставлении кредита с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Подписание указанного заявления со стороны банка означает заключение между клиентом и банком кредитного договора и договора текущего банковского счета. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Чупров А.С. обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора. Однако данное условие договора Чупровым А.С. не было исполнено, с ___.2009 года платежи не вносятся.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору, исходя из расчета 22% годовых на сумму кредита. Как следует из расчета представленного истцом, сумма задолженности составляет ___ рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ___ рубль, сумму начисленных процентов в размере ___ рубля.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма штрафа в размере ___ рублей, данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рубля, данная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ___.2008 года, по условиям которого поручителем по кредитному договору выступила Николаева Т.Н. - поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2731,51 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Чупрову А.С., Николаевой Т.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Чупрова А.С., Николаевой Т.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга в размере ___ рубль, проценты за пользование кредитом в размере ___ рубля, штраф по п.п. 7.1, 7.2 договора потребительского кредита в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,51 рубль, всего ___ рублей ___ копейка.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков