Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Г.В. к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске о взыскании ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб, и она имеет право на получение суммы ущерба и страхового возмещения, указывая, что 06.01.2011 г. по вине Б., управлявшей автомобилем ___, гос. номер №, застраховавшей гражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «___», государственный номер №, были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно оценки проведенной ИП «Я.» составила ___ руб. ___ коп. ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске страховое возмещение выплачено исходя из размера оценки, произведенной ООО «___» и составившего ___ руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в полном объеме, что составляет по расчетам истца ___ руб. ___ коп., судебные расходы: услуги представителя в сумме ___ руб., расходы на уплату госпошлины в размере 1775 руб., расходы по проведению оценки в размере ___ руб.

В судебном заседании истец и представитель истца Барковский А.Ю. (ордер № 145) исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске Слепцов А.В. (по доверенности от 14.01.2011 г.) в судебном заседании иск признал частично, с оценкой ущерба, проведенной по результатам назначенной по делу автотехнической экспертизы согласен, просил уменьшить сумму требований по оплате услуг представителя.

Изучив и исследовав материалы дела, экспертное заключение, выслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, в г. Якутске 06.01.2011 г. в 19 час. 10 мин. на перекрестке улиц ___ и ___ произошло ДТП с участием автомобиля истца «___» государственный номер № под управлением Х. и автомобилем Б. управлявшей транспортным средством «___» гос.номер №.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю марки «___» государственный номер №, принадлежащего истице на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, объяснениями Х., приложенными к протоколу об административном правонарушении от 06.01.11 г., а также отражено в объяснительной участников ДТП и подтверждено схемой места дорожно-транспортного происшествия. Материалами административного производства по делу об административном правонарушении установлено, что ущерб автомобилю истца причинен автомобилем, принадлежащим на праве собственности Б., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В судебном разбирательстве установлено, что гражданская ответственность Б., как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ст. 935 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске, что представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к страховщику - ответчику ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы.

При определении размера ущерба, суд учитывает заключение эксперта ГУ ЯЛСЭ Минюста России от 31.05.2011 г. №, согласно которому стоимость ущерба транспортного средства марки «___» государственный номер № составляет ___ руб.___ коп. Результаты оценки сторонами не оспариваются.

Судом также было установлено, и сторонами не оспаривалось, что ответчиком филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске истцу было выплачено ___ руб. страхового возмещения.

Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате страхового возмещения составляет ___ руб. ___ коп., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины на сумму 1 ___ руб., расходы по проведению оценки в сумме ___ руб., проведение экспертизы – ___ руб., услуги представителя с учетом степени сложности дела и в соответствии с принципом разумности - в размере ___ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никитиной Г.В. к филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Якутске в пользу Никитиной Г.В. компенсацию ущерба в сумме ___ руб. ___ коп., государственную пошлину на сумму 1 775 руб., расходы по проведению оценки в сумме ___ руб., проведение экспертизы – ___ руб., услуги представителя – ___ руб. Всего ___ руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья п/п А.Р.Игнатьева