Дело №2-3420-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 мая 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шептесате Г.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС(Я) о признании неправомерным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 26.03.09 г., признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шептесате Г.В. обратилась в суд с иском о признании неправомерным решения комиссии ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС(Я) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в установлении досрочной пенсии по старости от 26 марта 2009 г. №. В обоснование иска указала, что обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в порядке, предусмотренном п.п.9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», 26.03.09 г. комиссия ГУ УПФ РФ в г. Якутске отказала в досрочном назначении пенсии на основании п.п.9 п. 1 ст. 27 и пп.1 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием специального стажа для назначения досрочной пенсии. Истец не согласна с решением, указывает, что имеет специальный стаж продолжительностью ___ лет ___ месяца ___ дней работы в ___ речного флота, которые не относятся к портовым, работающие на акватории порта, к служебно-вспомогательным, пригородным, наработанный в Якутском районе водных путей и судоходства.

В судебном заседании истец и её представитель Смолягина З.Ш. (по доверенности от 09.04.09 г.) уточненные исковые требования поддержали, просили отменить протокол заседания комиссии № от 26.03.09 г., признать специальный стаж, признать стаж работы в районах Крайнего Севера, обязать выплатить досрочную пенсию с ___.10 г., считают, что отказ в назначении досрочной пенсии является неправомерным и нарушает конституционное право истца на реализацию пенсионного обеспечения.

Представитель ответчика Слепцова К.Н. (по доверенности от 19.09.10 г.) с исковыми требованиями согласилась частично, согласно решения ГУ УПФ в г. Якутске, истцу отказано по причине, что наличие специального стажа учитывается при назначении пенсии по достижении определенного возраста – при наличии спец. стажа ___ лет пенсия может быть назначена женщинам в ___ лет, при условии общего трудового стажа на севере не менее ___ лет. При этом наличие северного стажа свыше ___ лет пропорционально снижает возраст назначения пенсии. Например, при северном стаже ___ лет – пенсия может быть назначена в ___ лет ___ месяца, при стаже в ___ лет – с ___ лет ___ месяцев. Указанное отражено в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Протоколом судебного заседания от 18.05.10 г. (л.д. 149-150) подтверждается факт работы в ___ речного флота: свидетельскими показаниями Я. который показал, что работал на судне типа-танкер, в количестве 10 человек, капитан издавал приказы о приеме и увольнении работников, предназначение судна транзитные перевозки; показаниями Л. подтверждается факт работы на судне осуществляющим транзитные перевозки. Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ суд расценивает показания допустимым доказательством.

Путевым листом № от 07.06.08 г. Якутского района водных путей и судоходства ЛГБУВП и С зафиксировано состояние уровней воды на 8 часов утра ___, отражено место работы земснарядов и изыскательских работ партии, путевым листом № от ___.08 г. также отражено состояние уровней воды на реках, навигационные сведения, события, действия работников судна, путевым листом № от 21.07.08 г., путевым листом № от ___.08 г., путевым листом № от ___.09 г., путевым листом № от ___.09 г. Актом № по накладной от ___.08 г. подтверждается факт выгруженного груза ___ тонны, приказом о приписке флота по Якутскому району водных путей ___.04 г. приписан танкер ___, мощностью ___., грузоподъемностью ___., приказом о приписке флота по Якутскому району водных путей ___.05 г., приказом от ___.06 г., списком судов и земкараванов ГБУВП и С на ___.06 г.- бункеровочное судно ___, приказом № от ___.06 г. «По расстановке путейских подразделений по участкам плесам рек» запланированы габариты пути на 2007 г., бункеровочное судно ТР-6 осуществляющее перевозки, приказом № от ___ запланированы габариты пути на 2008 г., классификационным свидетельством подтверждаются данные ТР-6, №, теплоход сухогрузно-наливной, ___, 1990 г. постройки, характеристики длина ___ м., ширина -___ м, мощность двигателя ___ кВт., порт приписки Якутский РВП, районы и условия плавания река ___ с притоками при высоте волны не более ___ метров. Исходя из исследованных доказательств следует, что истец работала в плавсоставе речного флота (судно осуществляло перевозку грузов) в должности ___.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.03.09 г. отказано Шептесате Г.В. в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что Якутским районом водных путей и судоходства не представлены юридически значимые документы, из которых следует, что судно относится к тем судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочно назначаемую пенсию по старости. В спорном случае суд считает, что истец при рассмотрении гражданского дела документально подтвердила, что должность работника относится к ___, а суда, на которых она работала, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. «и» п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Следует также учитывать, что в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу ст. 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Как видно из материалов дела, что Шептесате Г.В. с ___.1998 по ___.08 г. работала в должности ___ теплохода ___. Должность ___ входит в штат данного судна, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что занимаемая истцом должность относится к ___ судна ___ Якутского района водных путей, по своим техническим характеристикам судно относиться к категории речного флота и его статус в оспариваемый период не менялся. В спорный период судно ___ непрерывно осуществляло перевозки, а истец в течение полного рабочего дня выполняла работу по своей специальности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», спорного периода работы Шептесате Г.В. в ___ судна ___, а также признании стажа работы в районах Крайнего Севера с 02.01.10 г.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истица оплатила услуги представителя в размере ___ руб., расходы по аудиторской проверке (квитанция от ___.11 г.) в размере ___ руб. данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика. Учитывая сложность гражданского дела и участие представителя в судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы ___ руб. услуги представителя.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 марта 2009 г. № неправомерным, признать Шептесате Г.В. право на досрочное назначение пенсии с момента обращения с заявлением в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Якутске с ___.10 г., признать стаж работы в районах Крайнего севера в течении ___ лет.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске в пользу Шептесате Г.В. расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы по аудиторской проверке в размере ___ руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я).

Судья п/п А.Р.Игнатьева