Дело № 2-1155-11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Якутск «13» мая 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов РС(Я), Управлению Федерального казначейства по РС(Я), Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица ДПС ГИБДД,

у с т а н о в и л :

Максимов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица ДПС ГИБДД, мотивируя тем, что 02.04.2010 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 от 14.05.2010 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Для защиты нарушенного права истцом понесены убытки в размере ____ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ____ руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Жуйков А.С. исковые требования поддержали.

Представитель Министерства финансов РС(Я) по доверенности Дранаева Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указала, что Министерство финансов РС(Я) является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является главным распорядителем бюджетных средств по отношению к ДПС ГИБДД УВД РС(Я), вред, причиненный должностным лицом системы МВД РФ возмещается за счет казны РФ.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Борисова С.Д. в суде просила освободить их от участия по данному делу, в иске отказать.

В судебном заседании представитель МВД по РС(Я) по доверенности Саввинова Т.Н. иск не признала.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

02.04.2010 г. в 18.00 час. сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Максимова И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данное административное дело было направлено мировому судье судебного участка № 44 г. Якутска.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Луковцева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец просит взыскать с ответчиков убытки, понесенные им для защиты нарушенного права в размере ____ руб. согласно соглашения об оказании юридических услуг от 08.04.2010 г., соглашения об оказании юридических услуг от 13.12.2010 г. с ИП Жуйковым А.С.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как установлено ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы, на основании ст.ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ, могут быть взысканы в пользу лица за счет средств соответствующей казны.

Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката по делам об административных правонарушениях подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.

Деятельность УГИБДД МВД по РС(Я) финансируется из республиканского бюджета, МВД по РС(Я) является главным распорядителем средств республиканского бюджета. Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, поскольку является главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично, с Казны Республики Саха (Якутия)(Я) в пользу Максимова И.В. подлежат взысканию убытки в размере ____ руб., судебные расходы в разумных пределах в размере ____ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Казны Республики Саха (Якутия) за счет, выделяемых Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), в пользу Максимова И.В. ____ (____) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия)(Я) в течение 10 дней.

Судья п/п Н.В.Иванова