Дело № 2-1609-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 мая 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефёдова Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан+ » о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы.

В судебном заседании истец и его представитель Кривошапкин В.А. (заявленный в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Был принят на работу _____.2009 г. на должность _____. С августа 2010 г. заработная плата и отпускные не выплачивались. Оклад, установленный трудовым договором составляет _____ руб., ежегодный оплачиваемый отпуск составляет _____ календарных дня. В ходе судебного заседания исковые требования уточнены в части размера задолженности в связи с принятием части доводов ответчика о произведенных выплатах. Уточненные исковые требования составляют _____ руб., расходы за услуги представителя _____ руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу.

Как видно из материалов дела и объяснений сторон, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, ответчиком данный факт не оспаривается в подготовительной части судебного заседания (протокол от _____.2011 г.), подтверждается трудовым договором от _____.2009 г., сводно-расчетными ведомостями, приказами по личному составу, справками 2-НДФЛ за 2009, 2010 гг.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Расчет, представленный истцом с учетом уточненных требований по факту не выплаты заработной платы долг предприятия по состоянию на _____ 2010 г. в пользу работника – _____ руб., за _____ 2010 г. – _____ руб., отпускные и компенсация (с _____.10 г. по _____.10 г.)- _____ руб., суд принимает за основу, т.к. расчет подготовлен бухгалтером ООО «Титан+», допрошенным в качестве свидетеля по гражданскому делу по иску Нефёдова Р.Г. к ООО «Титан» о взыскании заработной платы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере _____ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Нефёдова Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственность «Титан+» о взыскании заработной платы.

Взыскать с ООО «Титан+» в пользу Нефёдова Р.Г. заработную плату в размере _____ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере _____ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Игнатьева