Дело № 2-562-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Якутский городской суд В составе председательствующего судьи Осиповой А.А. При секретаре Слепцове А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 5 апреля 2011 г. дело по иску Макарова А.М. к ОАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы у с т а н о в и л: ___.10 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, нанесен ущерб. Виновным в ДТП признан П., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Ингосстрах». Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ОАО ему выплатил ___ руб., с чем он не согласен в связи с чем провел повторную оценку. Просит взыскать ___ руб., стоимость оценки ___ руб., госпошлину, услуги представителя ___ руб. В судебном заседании представитель истца и истец иск поддержали в полном объеме. Представитель ОАО «Ингосстрах» иск не признал. Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее. Согласно ФЗ «ОСАГО» ст. 6 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Гражданская ответственность П., виновника ДТП, была застрахована в ОАО «Ингосстрах». Истец, как собственник транспортного средства, своевременно обратился страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, ответчиком проведена оценка ущерба и оплачена ___ руб., что подтверждается материалами дела. Не согласившись с указанной суммой, истец предоставил страхователю оценку ущерба, проведенную ИП Я. Согласно указанного заключения, стоимость ущерба составляет ___ руб. По ходатайству сторон была проведена экспертиза, согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа ___ руб. Суд, изучив заключение специалистов, эксперта, принимает за основу при вынесении решения заключения эксперта, так как данное заключение составлено более полно, с применением методических рекомендаций, с учетом среднерыночной стоимости запасных частей. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ___ руб. Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2833 руб., расходы по оценке ущерба ___ руб. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ в сумме ___ руб., всего подлежит взысканию ___ руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме ___ руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 суд, р е ш и л: Взыскать с ОАО «Ингосстрах» в пользу Макарова А.М. ___ руб., в пользу ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ ___ руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней. Судья: п/п А.А. Осипова.