Дело №2-3143-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 мая 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Сивцевой Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Круглова Н.А. к Остроухову И.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что ___ и ___ 2009 года в программе «___» канал «___» выступил ___ Остроухов И.Ю., по инициативе которого для показателей в работе было сфабриковано в отношении истца уголовное преследование, ___. В своем выступлении ответчик указал, что ___ Круглов Н.А. ___ 2009 г. получил взятку в особо крупных размере от ИП Р. через посредника, тем самым Круглов порочит честь и достоинство ___ и у граждан складывается негативное отношение ко всем сотрудникам милиции. Вступившим в законную силу приговором Верховного суда РС(Я) от 06.10.2010 г. с участием присяжных заседателей истец был оправдан за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 290 ч.4 УК РФ. В связи с чем, просит обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали и пояснили, что со стороны истца не представлено доказательств в обоснование своего иска. Ответчик не комментировал действия сотрудников милиции, т.к. существует особый порядок дачи каких-либо комментариев. Кроме этого, поводом для возбуждения уголовного дела было заявление ИП Р. и рапорт следователя Е.. Истец имеет право на реабилитацию. Просят в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Согласно п.7 Постановления Пленума верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 №3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно п.9 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По ходатайству истца судом были направлены запросы в Верховный суд РС(Я) об истребовании материалов уголовного дела, в ОАО «___» о предоставлении видеозаписи интервью и запрос в Отдел информации и общественных связей МВД по РС(Я).

Из представленных материалов уголовного дела видно, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении истца послужило заявление ИП.Р.. Видеозапись согласно ответа ОАО «___» не сохранена в связи с истечением срока хранения. Согласно ответа Отдела информации и общественных связей МВД по РС(Я) факт проведения ___ 2009 года ___ с участием ___ Остроухова И.Ю. подтвержден, однако факт распространения ответчиком сведений, указанных истцом не указан.

Других каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, со стороны истца не было представлено. В свою очередь, со стороны ответчика представлен ответ Следственного отдела по г. Якутску СУ по РС(Я) СК РФ на запрос адвоката Логинова Д.А. о том, что поводом для возбуждения уголовного дела явились заявление ИП Р. и рапорт ___ Е..

При таких обстоятельствах, со стороны истца не предоставлено достаточных доказательств в обоснование своего иска. Таким образом, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Круглова Н.А. к Остроухову И.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд. Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п М.В. Макаров