Дело № 2-801-11

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск «19» мая 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к ИП Архипову Л.А., Борисову А.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, по оплате платежей за пользование предметом лизинга,

у с т а н о в и л :

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам, по оплате платежей за пользование предметом лизинга, мотивируя тем, что в соответствии с условиями Договора лизинга № от ___ ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ИП С. следующее имущество: грузовой-самосвал №, ___ года выпуска, общая сумма договора составила ___ руб. Ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора. В связи с чем истец требует с поручителей солидарно задолженность в размере ___ руб.

Истец в суд не явился, надлежаще извещены о судебном заседании, просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с удаленностью места нахождения.

Ответчик ИП Архипов Л.А. в суд не явился, местонахождение его неизвестно, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в заочном производстве.

В судебном заседании ответчик Борисов А.А., его представитель Романов С.Н. иск не признали, указывая, что Борисов А.А. является ненадлежащим ответчиком, договор поручения не подписывал.

Суд, выслушав сторону ответчика Борисова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с условиями Договора лизинга № от ___ ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ИП С. следующее имущество: грузовой-самосвал №, ___ года выпуска, общая сумма договора составила ___ руб.

Передача предмета лизинга состоялась ___, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки-передачи (Приложение № к Договору лизинга).

Ответчик обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора, п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № к Договору) и Графиком лизинговых платежей от ___ (Приложение № к Договору лизинга).

Ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договоров, п.5 ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ. Руководствуясь ч.3 ст. 450 ГК РФ и п.п. 8.2.4 Правил к договору лизинга истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга № от ___ с ___

Сумма задолженности по оплате лизинговых платежей составляет ___ руб. При расторжении Договора обязательства сторон прекращаются согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п.4 ст. 17 ФЗ РФ о лизинге и п.8.5 Общих условий лизинга автотранспортных средств, т.е. возврат оборудования ответчиком. По Акту изъятия предмет лизинга был изъят ___, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность за пользование предметом лизинга в размере ___ руб. за период с февраля 2010 г. по март 2009 г. Таким образом, задолженность ответчиком не погашена и ее размер составил ___ руб., в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере ___ руб. за период с июля 2009 г. по январь 2010 г. и задолженность по оплате платежей за пользование предметом лизинга – ___ руб. за период с ___ г. по ___ г.

Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства № от ___, заключенным между ООО «Элемент Лизинг» Борисовым А.А., и ИП Архиповым Л.А.

Согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора финансовой аренды (лизинга). Согласно п.1.4. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение обязательств Должником по Договору Лизинга в том же объеме, что и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору лизинга.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя, только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

___.2010 г. ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес Борисова А.А. требование к поручителю за исх. № от ___.2010 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5296,91 руб.

Согласно заключения эксперта ГУ «Якутская Лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ от ___.2011 г. подпись от имени Борисова А.А. в строке «Поручитель» копии договора поручительства № от ___ выполнена не самим Борисовым А.А., а другим лицом.

При таких обстоятельствах, суд признает Борисова А.А. ненадлежащим ответчиком. Заявленная сумма задолженности в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296,91 руб. подлежат взысканию с ИП Архипова Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ИП Архипова Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» сумму задолженности в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296,91 руб., всего ___ руб. (___ рублей ___ копейки).

Борисова А.А. освободить от ответственности как ненадлежащего ответчика.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене в Якутский городской суд в течение 7 дней, сторонами обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья Н.В.Иванова