Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 мая 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Слободчикову А.П., Николаевой Ф.М., Сутаковой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АТБ» обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ___.2008 между истцом и Слободчиковым А.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяца с установлением процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности в размере ___ руб. из них: сумма основного долга ___ руб., проценты по договору ___ руб., пени ___ руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ___ руб. В обеспечение обязательств Слободчикова А.П. между истцом и Николаевой Ф.П. и Сутаковой Ж.М. заключены договоры поручительства № и № от ___2008, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником условий кредитного договора поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просит удовлетворить.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ___.2008 между истцом и Слободчиковым А.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяца с установлением процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. Слободчиков А.П. возврат денежных средств не осуществлял, в результате чего нарушаются имущественные интересы банка. В обеспечение обязательств Слободчикова А.П. ___.2008 были заключены договоры поручительства № и № между истцом и Николаевой Ф.П. и Сутаковой Ж.М.. Согласно условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить заемщику денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах оговоренных в договоре.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение другим лицом обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов.

На момент подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет ___ руб. из них: сумма основного долга ___ руб., проценты по договору ___ руб., пени ___ руб.

В суде установлено, что обязательства Слободчиковым А.П. по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 7990,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Слободчикова А.П., Николаевой Ф.П., Сутаковой Ж.М. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере ___ рублей ___ копеек и судебные расходы в размере 7990 рублей 60 копеек, всего ___ рублей ___ копеек (___).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п М.В. Макаров