№ 2-449-11 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В. при секретаре Егоровой А.Н. 25 января 2011 года в г. Якутске рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леонтьевой Л.А. к Филиалу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании убытков УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В судебном заседании истица поддержала свои требования. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, не является неоднократно. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. ___ 2007 года между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ___ рб. на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора был открыт ссудный счет и за открытие ссудного счета истица оплатила ___ рб., за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячно ___ рб., всего ___ рб. (с учетом ___ рб.) Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В пункте 3.1.1 вышеуказанного кредитного договора указаны условия предоставления кредита. Указано о том, что выдача кредита производится после открытия заемщиком ссудного счета, т.е. согласно условиям кредитного договора, выдача кредита производится только при условии открытия ссудного счета заемщиком. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях утв. ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302-П, Информационного письма ЦБ от 29.08.2003 года № 4 ссудный счет это счет внутреннего учета банка перед ЦБ РФ, способ бухгалтерского учета для банка, не для расчетных операций клиента. На ссудном счете банк отражает движение денежных средств по предоставлению и возврату кредитных средств для бухгалтерского учета. Таким образом, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед ЦБ РФ, которая возникает в силу закона, из чего следует, что заемщик не должен платить за обязанности банка перед ЦБ РФ по ведению бухгалтерского учета. Обязанность заемщика оплачивать за обслуживание ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность оплаты за ссудный счет ст. 819 ГК РФ не предусматривает. В Законе РФ «О защите прав потребителей» также не предусмотрена такая обязанность. Как установлено судом, при заключении кредитного договора истица была ознакомлена с условиями договора, с условиями о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и принимал данное условие, как необходимое условие для получения кредита. Истица не была поставлена в известность о том, что она вправе рассчитывать на получение кредита без открытия и оплаты ссудного счета. Такие доказательства банк суду не предоставил. Условия заключенного кредитного договора прямо указывают открытие и оплату за обслуживание ссудного счета как условие выдачи кредита. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и в соответствии со ст. 16 вышеуказанного Закона считается недействительным (ничтожным). Такой же позиции придерживается практика ВС РФ и ВАС РФ (см. определение ВАС от 7 сентября 2009 года № ВАС-8274)09). Доводы ответчика о том, что истица сама добровольно подписала кредитный договор с такими условиями, не состоятельны. В силу требований ст. 16 вышеуказанного Закона включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, условий, обусловливающих приобретения одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг) являются недействительными, независимо от заключения договора ( независимо от подписания потребителем договора). Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными актами РФ в области защиты прав потребителя, признаются недействительными (ничтожными). Договор не соответствующий требованиям законодательства является ничтожным независимо от признания судом ничтожным этого договора. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. В результате нарушения прав истицы, истица понесла убытки в виде оплаты за открытие и обслуживание ссудного счета в размере ___ рб., эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Расходы истицы подтверждаются представленными документами. Подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителя». При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости. Исковые требования об обязании производить начисление платежей по кредитному договору без оплаты комиссии за ведение ссудного счета также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Филиала «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в г. Якутске в пользу Леонтьевой Л.А. ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей. Обязать Филиал «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в г. Якутске производить начисление платежей Леонтьевой Л.А. по кредитному договору без оплаты комиссии за ведение ссудного счета. На заочное Решение может быть подано заявление на пересмотр в Якутский городской суд в течение 7 дней или обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней. Судья: Н.В. Иванова