2-141-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 19 апреля 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноговицына В.В. к Быкову А.В. о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Ответчик Быков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с определением Якутского городского суда РС (Я) от 19.04.2011 г. суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 18 июля 2010 г. на улице Можайского в г. Якутске ответчик Быков А.В., управляя автомобилем марки ___ г/н №, совершил наезд на велосипедиста - истца Ноговицына В.В., которому был причинен средней тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, схемой места ДТП, объяснениями ответчика, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Быкова А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Установлено, что ответчик Быков А.В. в момент совершения ДТП управлял принадлежащим ему на законном основании автомобилем марки «___», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, при этом со стороны ответчика Быкова А.В. не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца. В связи с этим Быков А.В. в данном случае несет ответственность за причиненный истцу вред здоровью как владелец источника повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Поскольку вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2011 г. со ссылкой на заключение эксперта №, установлено, что Ноговицыну В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания с ответчика расходов на оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных средств, подтвержденных квитанциями и чеками от 10.08.2010 г.(оплата МРТ -___ руб.), 15-16.11.2010 г., 31.07, 20.08.,30.08., 03.11,09.11,12.112010 г., и составляющих в общей сложности ___ руб. ___ коп. Кроме того, из счета РБ №-ЦЭМП следует, что истцом оплачены услуги оперативного лечения на сумму ___ руб. Следовательно, данные расходы подлежат возмещению в пользу истца. Также при определении причиненного истцу в результате ДТП имущественного ущерба суд учитывает представленные истцом товарные счета от 16.09.2010 г. № ИП Н., подтверждающие, что стоимость принадлежащего истцу велосипеда составляет ___ руб. В связи с чем взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере стоимости поврежденного велосипеда, т.е. ___ руб. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ответчика Быкова А.В. в пользу истца Ноговицына В.В. возмещение ущерба в размере ___ руб., возмещение вреда здоровью в сумме ___ руб. ___ коп., всего - ___ (___) руб. ___ (___) коп. Взыскать с ответчика Быкова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Дмитриева Л.А.