Дело № 2-4409-11

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 23 июня 2011 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев дело по иску Рудых П.Н. к Никифорову М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рудых П.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав на то, что 09.12.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству марки ___ принадлежащей ему на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Никифоров М.С.. Автогражданская ответственность водителя Никифорова М.С. не застрахована. Согласно отчету об определении рыночной стоимости материального ущерба поврежденного транспортного средства произведенного ИП «Я.» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ___ руб. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомашина находилась под управлением Б., автомашина была передана ему на основании договора аренды транспортного средства от 07 октября 2010 года, сроком до 07 октября 2011 года. В соответствии с п.3.1 указанного договора арендная плата составляла ___ руб. в сутки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере ___ руб., а также стоимость ущерба в размере ___ руб., оплату услуг оценщика ___ руб., расходы по оплате госпошлины 10 307 руб.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, с согласия истца и его представителя рассматривает в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 09 декабря 2010г. на ул. Жорницкого, д. № г. Якутска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашине истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Никифорова М.С., что подтверждается постановлением ГИБДД г. Якутска от 09 декабря 2010 года. Автогражданская ответственность водителя Никифорова М.С. не застрахована. 26 января 2011 года истцом произведена независимая оценка ущерба, по заключению которой сумма ущерба составила ___ руб.

Постановлением ГИБДД от 09 декабря 2010г. Никифоров М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 07 октября 2010 года был заключен между ИП Рудых П.Н. и Б.., вместе с тем в материалах дела, а именно в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № вписан водитель В. в доверенности на право управления транспортным средством от 07 октября 2010 года, выданным Рудых П.Н., право управления транспортным средством доверено В.., кроме того, п. 4.1 договора аренды транспортного средства срок действия договора не определен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере ___ руб. и гос. пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 204 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудых П.Н. к Никифорову М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова М.С. в пользу Рудых П.Н. ___ руб. и судебные расходы в размере ___ руб., всего ___ руб. (___.) В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п М.В. Макаров