Дело № 2-2827-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проценко Д.В. к Якутскому филиалу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Проценко Д.В. обратился в суд с иском к Якутскому филиалу ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов и возврате госпошлины, указывая на то, что 30.08.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «___» с государственным номером №, принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Кожин И.М., управлявший автомашиной марки «___» с гос.номером №, принадлежащей Ж. Он обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку ответственность владельца автотранспортного средства была застрахована в данной страховой компании: ему было выплачено ___ руб. Не согласившись с размером ущерба, произведенного страховщиком, была проведена независимая оценка размера ущерба. По итогам оценки стоимость материального ущерба составила ___ руб. Разница между суммой ущерба составила ___ руб.___ коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2211,60 руб., расходы за проведение оценки ___ руб., за услуги представителя ___ руб., и оформление доверенности на представителя ___ руб.

Представитель ответчика в суде иск признал частично, оспаривая обоснованность заключения эксперта, не содержащего ссылки на источник сведений по стоимости запасных частей.

Третье лицо Кожин И.М. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

30 августа 2010 года в г. Якутске в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «___» с государственным номером №, принадлежащей Проценко Д.В. на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Кожин И.М., управлявший автомашиной марки «___» с государственным номером №, принадлежащей Ж., чья ответственность ОСАГО застрахована в ОАО «ВСК».

Постановлением ГИБДД Кожин И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Истец обратился к страховщику о выплате страхового возмещения и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 1 Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, риск которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании им транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Как видно из заключения эксперта ГУ ЯЛСЭ № от 16.07.2011 г., произведенного на основании определения суда от 29.04.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «___» с учетом износа деталей составила ___ руб. Таким образом, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченной страховой выплаты в размере ___ руб. (с учетом ранее выплаченной суммы в размере ___ руб.) в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2 211 руб. 60 коп., за проведение оценки стоимости ущерба 2 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, что составляет ___ руб.

С ответчика согласно определению суда от 29.04.2011 г. подлежат взысканию расходы за проведение в экспертизы в размере ___ руб. в пользу ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Проценко Д.В. к Якутскому филиалу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» о возмещении страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Якутского филиала страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Проценко Д.В. страховую выплату в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя ___ руб., расходы за проведение оценки ___ руб., возврат госпошлины в размере 2 211 руб. 60 коп., всего ___ руб. ___ коп. (___)

Взыскать с Якутского филиала Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Государственного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ___ руб. за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.М.Оконешникова