2-1221-11

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 апреля 2011 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Савюк-Новак О.Ф. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) о признании права на приватизацию помещения,

УСТАНОВИЛ:

Савюк-Новак О.Ф. обратилась в суд с указанным заявлением, считая, что имеет право на приватизацию комнаты, распложенной по адресу: г. Якутск, ул. ____.

В судебном заседании истица и ее представитель Иноземцев А.А. (допущен к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ) требования поддержали в полном объеме, при этом суду пояснили, что истице Савюк-Новак О.Ф. ____ в ФБУ ИЗ-____ УФСИН по РС (Я) было предоставлено на основании решения жилищно-бытовой комиссии от 09.02.2009 г. жилое помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. ____, на данное жилое помещение ответчиком выдан ордер. Утверждают, что истица обращалась к ответчику с заявлением о даче разрешения на приватизацию жилья, однако ответа на обращение истицы не последовало. Считают, что истица вправе в соответствии с действующим законодательством приватизировать данное жилое помещение, так как оно было предоставлено ей на условиях договора найма, полагают, что при разрешении спора необходимо учитывать, что Савюк-Новак О.Ф. обратилась с заявлением о приватизации комнаты ранее того, как указанное строение было зарегистрировано в качестве общежития. Просят иск удовлетворить, признать за истицей право на приватизацию названного помещения, обязать ответчика передать истице спорную комнату по договору приватизации согласно положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Представитель ответчика УФСИН по РС (Я) Гузеева Р.В. (доверенность от 21.10.2010 г.) в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что основания для отказа в приватизации истицей спорного помещения прямо предусмотрены законом, так как данная комната расположена в общежитии. Указывает на то, что первоначально право оперативного управления ответчика на строение, расположенное по ул. ____ вследствие технической ошибки было зарегистрировано на жилое помещение, впоследствии в регистрационные документы были внесены изменения, подтверждающие статус нежилого строения (общежития). Также ссылается на то, что истица фактически не пользуется спорной комнатой, не вселялась в нее с момента предоставления помещения, не оплачивает необходимые коммунальные платежи, ответ на заявление о приватизации комнаты был направлен истице по месту нахождения спорной комнаты и не был ею получен по причине непроживания в данном помещении. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний в судебное заседание не явился, третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. По правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице Савюк-Новак О.Ф. по месту работы в ФБУ ИЗ-____ УФСИН по РС (Я) было предоставлено на основании решения жилищно-бытовой комиссии от 09.02.2009 г. помещение, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. ____, на данное помещение ответчиком выдан ордер от 03.09.2009 г. как на жилую площадь в общежитии.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях.

Согласно выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 03.08.2009 г. здание, расположенное по ул. ____ в г. Якутске является общежитием и находится в федеральной собственности, в качестве документа-основания для возникновения права собственности РФ на данное имущество указано Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

Из распоряжения главы Администрации г. Якутска от 23.11.2000 г. № усматривается, что соответствующий земельный участок по ул. ____ в г. Якутске выделялся ГУ УИН МЮ РФ по РС (Я) под общежитие. Статус общежития в отношении названного здания подтверждается также кадастровым паспортом здания.

Из материалов дела видно, что Управлением Федеральной регистрационной службы по РС (Я) 19.09.2008 г. произведена государственная регистрация права оперативного управления УФСИН по РС (Я) на здание (назначение - жилое), расположенное по ул. ____ в г. Якутске на основании Приказа МВД РФ и МЮ РФ № 459/90 от 30.07.1998 г., договора о передаче территориальному органу уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление № 57 от 15.01.1999 г., о чем выдано свидетельство серии № от 19.09.2008 г. Впоследствии на основании тех же правоустанавливающих документов регистрационным органом выдано свидетельство от ____ серии № о государственной регистрации права оперативного управления УФСИН по РС (Я) на указанный объект с отметкой о назначении здания - нежилое, при этом данное свидетельство выдан взамен первоначального серии № от ____

Таким образом, на основании вышеисследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что здание, расположенное по ул. ____ в г. Якутске изначально обладало статусом общежития с назначения - нежилое, о чем указывают одни и те же правоустанавливающие документы, на основании которых была проведена государственная регистрация права оперативного управления УФСИН по РС (Я) в отношении объекта недвижимого имущества. Тем самым опровергаются доводы истицы о том, что статус общежития был присвоен зданию только в марте 2011 г. на основании вновь проведенной государственной регистрации. Из содержания регистрационных документов усматривается, что государственная регистрация права оперативного управления на здание проводилась единожды (____), однако при первоначальной выдаче свидетельства о государственной регистрации была допущена неточность в части указания на назначение здания.

В связи с этим суд не может признать обоснованными доводы истицы об имеющемся у нее праве на приватизацию жилого помещения и нарушении этого права ответчиком, поскольку запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях прямо предусмотрен законом.

При таких обстоятельствах суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Савюк-Новак О.Ф. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) о признании права на приватизацию помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья п/п Дмитриева Л.А.