Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 марта 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев исковое заявление Федорова Д.П. к индивидуальному предпринимателю Сивцеву В.В. о взыскании суммы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, указывая на то, что в составе строительной бригады, нанятой ответчиком, выполнил работы по строительству здания ____ в ___ в период со ____.по ____.2009 г., однако ИП Сивцев В.В. данные работы не оплатил.

В судебном заседании истец Федоров Д.П. и его представитель Александров М.С. (доверенность от 17.06.2010 г. № 1-685) иск поддержали в полном объёме, просят взыскать с ответчика сумму по договору строительного подряда в размере ____ руб. в соответствии с актом приема-передачи выполненных работ, а также компенсировать моральный вред в размере ____ руб., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ____ руб. и за оформление нотариально удостоверенной доверенности ____ руб. При этом суду пояснили, что истец в составе строительной бригады, нанятой ответчиком, выполнил работы ____ в с. ___ в период со ____.по ____.2009 г., при этом Федоровым Д.П. осуществлялись работы ____, внутренней отделке здания, ответчик обещал оплатить выполненный объем работ в количестве 800 кв.м исходя из ____ руб. в месяц на каждого члена бригады, объем ____ был перевыполнен на 400 кв.м, обязательства ответчиком по оплате работ добровольно не исполнены. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ИП Сивцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства по правилам ст.118 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с определением Якутского городского суда РС (Я) от 11 марта 2011 г. суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Федоровым Д.П. в составе строительной бригады и ответчиком ИП Сивцевым В.В. был заключён договор подряда на выполнение строительных работ по зданию ____ в с. ___ в период со ____.по ____.2009 г. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, табелями учета рабочего времени бригады, актами выполненных работ бригады ИП Сивцева В.В., свидетельскими показаниями И., подтвердившего суду факт выполнения истцом строительных работ по указанному объекту согласно заказу ИП Сивцева В.В., а также пояснившего, что ИП Сивцев В.В. обещал заплатить работникам по ____ руб. в месяц при выполнении объема работ в количестве 800 кв.м, при этом работы были перевыполнены на 400 кв.м, а оплата ответчиком не была произведена.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые ст. 740 ГК РФ, согласно которой при заключении договора строительного подряда подрядчик обязуется построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец выполнил по договору определенную работу, что подтверждается как актами выполненных работ, так и свидетельскими показаниями И., письменными объяснениями К. Из материалов дела видно, что данные работы выполнялись истцом в связи с заключением ответчиком ИП Сивцевым В.В. в качестве подрядчика договора от ____.2009 г. № с заказчиком ОАО «____», при этом согласно платежным поручениям, справке ОАО «____» работы по данному договору в пользу ИП Сивцева В.В. были оплачены, однако доказательства расчета со стороны ответчика с привлеченными к строительным работам лицами, в т.ч. и с истцом, отсутствуют.

В связи с этим суд считает обоснованными требования истца об оплате за произведенные им строительные работы, с учетом установления судом перевыполнения объема строительных работ на 400 кв.м в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ____ руб.

Что касается иска в части компенсации морального вреда, то суд руководствуется ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов. Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств причинения ему морального вреда (нравственных либо физических страданий) вследствие нарушения его неимущественных прав виновными действиями ответчика. При таких обстоятельствах иск в части компенсации морального вреда подлежит отказу как необоснованный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, оплату услуг представителя и оформлению доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Федорова Д.П. к индивидуальному предпринимателю Сивцеву В.В. о взыскании суммы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сивцева В.В. в пользу истца Федорова Д.П. сумму за выполненные работы в размере ____ руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме ____ руб., за оформление нотариально удостоверенной доверенности ____ руб., оплате госпошлины в сумме 2450 руб., всего - ____ (____) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Дмитриева