Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 марта 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев исковое заявление Васильевой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью СПФ «Черов и К» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявления указала, что определением Якутского городского суда от ___ 2010 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение. Ответчиком допущены нарушения сроков погашения сумм по мировому соглашению. ___ 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и денежные средства в размере ___ руб. перечислены на счет истца ___ 2010 года, просрочка исполнения условий договора составила ___ дней. Просит взыскать с ответчика денежные средства за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. ___ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Представитель истицы Степанова О.Т. (ордер № 27 от 10.03.2011г.) требования поддержала и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Барковский А.Ю. (доверенность от 12.01.2011г.) с иском не согласился и пояснил, что ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства и в сложившейся ситуации неприменима, просит уменьшить размер неустойки, в компенсации морального вреда отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ___ 2010 г.по делу по иску Васильевой Р.Н. к ООО СПФ «Черов и К» заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу сумму в размере ___ руб., при этом сумму в размере ___ руб. ___ коп. в срок не позднее ___ 2010 года.

___ 2010 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ___.2010г., выданного Якутским Городмским судом РС (Я) о взыскании денежной суммы в размере ___ руб. ___ коп. с должника ООО СПФ «Черов и К» в пользу взыскателя Васильевой Р.Н. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя Васильевой Р.Н. ___ 2010 года, что подтверждается копией сберкнижки Васильевой Р.Н.

Согласно со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку до ___ руб., поскольку неустойка, определенная в соответствии с законом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства, определенного заключенным между сторонами мировым соглашением в части уплаты ответчиком в пользу истицы денежных средств в установленный срок. Требования истицы направлены на взыскание законной неустойки при неисполнении обязательств в случаях, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в связи с чем ссылку ответчика на необходимость применения при разрешении спора норм ФЗ РФ от 30декабря2004года N214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» суд считает несостоятельной. Следовательно, с ООО СПФ «Черов и К» на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты с оставшейся суммы задолженности за период просрочки с ___ 2010 г. ___ руб. ___ коп.

Что касается исковых требований в части компенсации морального вреда, то суд руководствуется ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов. Вместе с тем истицей не представлено суду доказательств причинения ей морального вреда (нравственных либо физических страданий) вследствие нарушения ее неимущественных прав виновными действиями ответчика. При таких обстоятельствах иск в части компенсации морального вреда подлежит отказу как необоснованный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно договору оказания юридических услуг от ___ 2010 г. истцом оплачены услуги представителя в сумме ___ руб., данные расходы возмещаются судом в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, т.е. в сумме ___ руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная фирма «Черов и К» в пользу Васильевой Р.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб. ___ коп., неустойку в сумме ___ руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ___ руб., всего ___ руб. ___ коп. (___)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПФ «Черов и К» в доход государства государственную пошлину в сумме 1495 руб. 63 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Л.А. Дмитриева