Дело №2-4633/2011

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество (АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО) к Гилевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своего иска истец указал на то, что между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Гилевой Ю.В. ___ был заключен кредитный договор, путем акцепта Банком предложения (оферты) Гилевой Ю.В. о заключении договора, изложенной в заявлении на получение кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Гилевой Ю.В. денежные средства на приобретение товара в размере ___ руб., а Гилева Ю.В. обязалась возвратить полученную сумму до ___, ежемесячно оплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере ___% годовых, а также оплачивать комиссионный сбор в размере ___% от суммы выданного кредита ежемесячно. Однако, Гилева Ю.В. принятые на себя обязательства не выполнила.

Представитель истца по доверенности Заболоцкий М.М. иск поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп. и расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Гилева Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину этого суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Признавая причину неявки неуважительной, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами ___ между сторонами был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб., а ответчик приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредита, распоряжением отделу кредитных операций с физическими лицами, мемориальным ордером, выпиской по счету.

Ответчица с Типовыми условиями потребительского кредита была согласна, о чем свидетельствуют её подпись в заявлении на получение кредита.

Материалами дела подтверждается, что Гилева Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнила.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору, исходя из расчета ___% годовых на сумму кредита.

В соответствии с п. 4.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского счета Гилева Ю.В. при несвоевременном внесении денежных средств для погашения задолженности обязалась уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере ___ руб. за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу абзаца 2 п.2 ст. 166 ГК РФ суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, соответственно, вправе дать оценку законности этой сделки, на которой основан иск независимо от наличия спора об этом.

Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата комиссионного сбора за ведение ссудного счета в размере ___% от суммы выданного кредита ежемесячно.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П, Положения от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При установленных обстоятельствах, включенная в кредитный договор платная услуга за ведение ссудного счета является недействительной. Следовательно, требование о взыскании комиссионного сбора за ведение ссудного счета нельзя признать законным и обоснованным, иск в этой части подлежит отказу.

Как следует из расчета представленного истцом, который проверен и принят судом, сумма задолженности составляет: основной долг ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ руб., неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов ___ руб. всего ___ руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество (АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО) к Гилевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гилевой Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество (АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО) кредитную задолженность в размере ___ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 630 руб., всего ___ (___) руб. ___ коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Лукин

а