Дело № 2-4545-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 июня 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мухиной Е.Е., ответчиков Тимофеева П.С., Тимофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к Тимофееву П.С., Тимофеевой Л.А., Александровой А.Р. о взыскании задолженности,

установил:

КПКГ «Кредитный союз Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ___ между истцом и Тимофеевым П.С. был заключен договор займа №, по которому Тимофеев П.С. получил денежные средства в размере ___ рублей под ___% на остаток займа в месяц сроком до ___. В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Тимофеевой Л.А. и Александровой А.Р. В связи с неисполнением в установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, КПКГ обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки всего ___ рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7773 рублей 41 копеек. В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об изменении суммы долга в связи с оплатой Тимофеевым П.С. суммы долга в размере ___ рублей, просит взыскать с ответчиков суммы основного долга, неустойки всего ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухина Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно остаток основного долга ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Тимофеев П.С., Тимофеева Л.А. сумму долга признали, просят уменьшить сумму неустойки в связи с материальными трудностями, т.к. в связи с ___ производство упало, начались издержки, ответчик Тимофеев П.С. обязуется погасить долг в ближайшее время.

Ответчик Александрова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах имеется расписка Александровой А.Р. о получении повестки в суд лично, со слов ответчиков Тимофеева П.С., Тимофеевой Л.А. она находится в больнице. Суд с согласия представителя истца, ответчиков Тимофеева П.С., Тимофеевой Л.А. считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Александровой А.Р.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчиков Тимофеева П.С., Тимофеевой Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ___ между КПКГ «Кредитный союз Алмазкредитсервис» и Тимофеевым П.С. был заключен договор займа №, согласно которому Тимофеев П.С. получил ___ рублей у КПКГ «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сроком до ___, процентная ставка за заем установлена в размере ___% на остаток задолженности в месяц. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. О получении денежных средств в размере ___ рублей Тимофеевым П.С. свидетельствует расходный кассовый ордер № от ___. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Тимофеев П.С. в установленный договором срок не выполнил.

Согласно расчету, задолженность Тимофеева П.С. по договору займа перед КПКГ «Кредитный союз Алмазкредитсервис» составила по основному долгу - ___ рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства № от ___ и № от ___, по условиям которого поручителями по договору займа выступили Тимофеева Л.А. и Александрова А.Р., поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена, с ___ Тимофеев П.С. не вносит ежемесячные суммы на возврат займа, определенные графиком платежей, в установленный срок денежные средства возвращены не были, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно долга по договору займа по основному долгу в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.2 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере ___% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета ___% за каждый день просрочки на сумму займа. Из материалов дела видно, что КПКГ начислена сумма неустойки за нарушение срока возврата займа в размере ___ рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая материальное положение ответчиков, суд считает возможным снизить ее размер до ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6763 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тимофеева П.С., Тимофеевой Л.А., Александровой А.Р. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз Алмазкредитсервис» основной долг в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6763 рублей 50 копеек, всего ___ рублей ___ копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: п/п Т.О. Егорова