Дело № 2-4679-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 июня 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Герасимовой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Чуваревой Е.Н., ответчика Самыровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Самыровой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ___ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Самыровой Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Самырова Ю.Ю. получила денежные средства в размере ___ рублей под ___% годовых сроком до ___. Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) переименован в Банк ВТБ 24 (ЗАО). В связи с неисполнением в установленные кредитным договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ___, взыскании с ответчика суммы задолженности ___ рублей, в том числе задолженность по основному долгу ___ рублей, процентов в размере ___ рублей, начисленные пени по процентам в размере ___ рублей, начисленные пени по основному долгу ___ рублей, также расходов по оплате государственной пошлины 14372,68 рублей, всего ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуварева Е.Н. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № от ___, взыскать с ответчика сумму задолженности ___ рублей расходов по оплате государственной пошлины 14372,68 рублей, всего ___ рублей.

Ответчик Самырова Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что действительно взяла кредит в банке по просьбе подруги, кредит был взят для подруги, так как в то время она (Самырова) работала в банке, кредит оформила на льготных условиях, не знала, что подруга не оплачивает кредит, в ___ г. уехала из ___, согласна с суммой основного долга, пени просит уменьшить___.

Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ___ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) (переименован в Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Самыровой Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Самырова Ю.Ю. получила ___ рублей у Розничные услуги (ЗАО) сроком до ___, процентная ставка установлена в размере ___% годовых. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. О получении денежных средств в размере ___ рублей Самыровой Ю.Ю. свидетельствует мемориальный ордер № от ___ и расписка о получении банковской карты ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Самырова Ю.Ю. в установленный договором срок не выполняет. Банк ___ направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Согласно расчету задолженность Самыровой Ю.Ю. по кредитному договору составила ___ рублей, в том числе по основному долгу – ___ рублей, плановые проценты процентам – ___ рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена, Самырова Ю.Ю. не вносит ежемесячные суммы на возврат кредита, определенные графиком платежей, в установленный срок года денежные средства возвращены не были, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от ___, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу – ___ рублей, начисленным процентам – ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислены пени по процентам – ___ рублей и пени по основному долгу ___ рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер пени по процентам до ___ рублей и пени по основному долгу до ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9909,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ___.

Взыскать с Самыровой Ю.Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере ___ рублей, плановые проценты – ___ рублей, пени по процентам - ___ рублей, пени по основному долгу – ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9909,25 рублей, всего ___ (___) рублей ___ коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: п/п Т.О. Егорова

а