Дело № 2-3150-11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 августа 2011 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тангиева И.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

Тангиев И.Т. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, мотивируя тем, что ____ 2011г. в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство «____» получило технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан С., являющийся страхователем ООО «Росгосстрах». Согласно оценке эксперта, предоставленного страховщиком стоимость восстановительного ремонта составила ____ руб. ____ коп. Между тем, согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ____ руб. ____ коп. Просит взыскать с ответчика разницу в страховой выплате в размере ____ руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников Д.А. исковые требования поддержал и просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения согласно судебной экспертизе, расходы по экспертизе, расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецова Т.В. в суде иск признала частично, в том числе в части выплаты разницы страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта ЯЛСЭ, а также расходов по проведению экспертизы в ЯЛСЭ. Представитель ответчика просит отказать в иске в части оплаты за проведение экспертизы в ООО «____», а также снизать расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ 2011г. в г. Якутске на ул. ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «____», принадлежащее на праве собственности истца, получило механические повреждения. Согласно постановлению ГИБДД от ____.2011 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан страхователь ООО «Росгосстрах» С.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «____» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ____ руб. ____ коп. Согласно платежному поручению № от ____ 2011г. Тангиеву И.Т. выплачено страховое возмещение в размере ____ руб. ____ коп.

Не согласившись с указанным заключением эксперта истец заказал независимую экспертизу в ООО «____», согласно которому стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет с учетом износа узлов и деталей составляет ____ руб. ____ коп.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причиненного вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Определением суда от 16 мая 2011 г. была назначена экспертиза в ГУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «____» с учетом износа деталей составляет ____ руб. ____ коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд принимает за основу заключение эксперта ГУ «ЯЛСЭ», поскольку у суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения. Указанная экспертиза была назначена по ходатайству стороны ответчика, при этом вышеуказанные заключения других экспертных учреждений опровергаются заключением ГУ «ЯЛСЭ».

Таким образом, требование о взыскании с ответчика разница суммы страхового возмещения законно и обоснованно. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом ранее выплаченной суммы в ____ руб. ____ коп. - страховая сумма в размере ____ руб. ____ коп.

Требования истца об оплате затрат на проведение независимой экспертизы в ООО «____» не подлежат удовлетворению, поскольку заключение данной экспертизы не учитывается судом при подсчете страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на составление доверенности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 100 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя. При изучении материалов дела установлено, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях, готовил исковое заявление. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя в размере ____ руб. заявлены с учетом обстоятельств дела и в разумных пределах.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу ГУ «ЯЛСЭ» расходы по проведению экспертизы, возложенные на него определением суда от 16 мая 2011 г., в размере ____ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тангиева И.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тангиева И.Т. сумму страховой выплаты в размере ____ руб. ____ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1363 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ____ руб. и расходы на составление доверенности в размере ____ руб., всего ____ руб. ____ коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению экспертизы в размере ____ руб. ____

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Лукин