Дело №2-4613-11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июня 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сосиной С.Н. к Майоровой Л.И. о взыскании суммы займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сосина С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая на то, что ответчик попросила истицу получить кредит в банке, с условием, что будет оплачивать его сама. ___ истица оформила в ОАО «___» кредитный договор на сумму ___ руб. и передала указанную сумму ответчику. Гашение кредита ответчик не производила, в связи с чем задолженность по кредиту составила ___ руб. ___ ответчик написала расписку на ___ руб. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель Ф. суду показала, что ___ она видела из автобуса передачу пакета с денежными средствами истцом ответчику. Со слов истицы знает, что она взяла кредит в размере ___ руб. для Майоровой Л.И., которая должна была погашать кредит за истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита в ОАО «___» от ___ банк выдал кредит Сосиной С.Н. в размере ___ руб.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что кредит ею был получен для ответчика, с условием того, что последняя будет погашать кредит. Однако, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Достоверных доказательств того, что истица получила выше указанный кредит для передачи его ответчику, истцом представлено не было. К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку свидетель знает о том, что истицей был получен кредит в размере ___ руб. для ответчика, со слов же истицы. Также свидетель указывает, что истицей был передан пакет ответчику, но его содержание она не видела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ___ руб. по выше указанному кредитному договору нельзя признать законными и обоснованными.

Однако, согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, стороны вправе выбирать форму договора, которая представлена в виде расписки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющейся в деле расписки от ___. видно, что Майорова Л.И обязуется вернуть Сосиной С.Н. денежную сумму в размере ___ руб. до ___.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства по возврату суммы займа в размере ___ руб., в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отказу.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные ею судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 200 руб., расходы на составление доверенности ___ руб. и расходы на услуги представителя ___ руб. с учетом принципа разумности и сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Майоровой Л.И. в пользу Сосиной С.Н. сумму займа в размере ___ рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 рублей, расходы на составление доверенности ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя ___ рублей, всего ___ рублей (___ руб.). В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п М.В.Макаров