2-3991-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Михайловой Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Михайловой Р.В. суммы неосновательного обогащения в размере ___ руб. ___ коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб. ___ коп., а также судебных расходов. В суде представитель истца в обоснование иска пояснил, что в ___ г. Общество на основании личного заявления Михайловой Р.В. перечислило денежные средства в ___ в размере ___ руб. в погашение задолженности ответчика по кредитному договору № от ___.2005 г. До увольнения Михайловой Р.В. с её заработной платы производились удержания на основании её личных заявлений в погашение расходов компании. По состоянию на ___.2010 г. сумма долга ответчика перед истцом составляет ___ руб. Поскольку ответчик отказалась от подписания договора о возврате финансовых средств компании и от возврата оставшейся суммы, истец просит в судебном порядке взыскать сумму задолженности ответчика в виде суммы неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещением судебных расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также стороной ответчика заявлено о том, что между сторонами по делу фактически был заключен договор дарения, что Общество освободило Михайлову от имущественной обязанности перед банком, что ответчик лично не получала и не сберегала денежные средства истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

По делу установлено, что Михайлова Р.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО АК «Якутскэнерго». ___ 2005 г. она обратилась к работодателю с заявлением о погашении кредита в сумме ___ руб. ___ коп., полученного ею в ___, которое было удовлетворено: платежным поручением № от ___ 2005 г. указанная сумма была перечислена на счет филиала ___. В последствии до увольнения по приказу от ___ 2010 г. с заработной платы Михайловой Р.В. с её письменного согласия в виде заявлений производились удержания в счет возврата суммы: всего ею было выплачено ___ руб. Оставшаяся сумма была заявлена Обществом ко взысканию в судебном порядке. Решением суда от 20 января 2011 г. во взыскании суммы в виде долга по договору займа было отказано.

Общество повторно обратилось в суд, заявив иск о взыскании денежной суммы в виде неосновательного обогащения.

Ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исходя из обстоятельств дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, поскольку Михайлова неосновательно приобрела (сберегла) имущество Общества в виде денежных средств, направленных в погашение её денежных обязательств перед третьим лицом (банком), без должного правового основания. От заключения с Обществом договора возврата финансовых средств она отказалась, хотя до увольнения она добровольно производила платежи в пользу истца путем удержаний с заработной платы и частично выплатила сумму в погашение перечисленной денежной суммы. Таким образом, доводы её представителя о том, что между сторонами по делу был заключен договор дарения, не состоятельны, они противоречат имеющимся в деле доказательствам. Также суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности, исчисляемого в соответствии со ст.200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Данный срок исчисляется со дня увольнения ответчика с работы и направления в её адрес претензии от ___ 2010 г., соответственно к дате подачи иска в суд (___ 2011 г.) данный срок не истек. Судом также учитывается факт обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы в виде долга по договору займа, что согласно ст.203 ГК РФ влечет перерыв течения срока исковой давности.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Обществом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ___.2010 г. по ___.2011 г., исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, что составляет ___ руб. ___ коп. (___). Эта сумма судом также взыскивается с ответчика в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне истца присуждаются понесенные им судебные расходы: заявлена сумма оплаченной госпошлины в размере ___ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО АК «Якутскэнерго» удовлетворить: взыскать с Михайловой Р.В. в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере ___ руб., проценты ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины 5730,14 руб., всего ___ руб. ___ коп. (___).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.М.Оконешникова