Дело № 2-3862-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд

В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.

При секретаре Протопоповой Г.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 16 июня 2011 г.

дело по иску Андреевой Е.Г. к Алсаеву К.А., Республиканская больница № о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

___.10 г. произошло ДТП в результате которого пассажир автомашины № Андреева Е.Г. получила телесные повреждения. Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании морального вреда.

В судебном заседании представитель истца и истец иск поддержали в полном объеме, просят взыскать с виновника ДТП и собственника автомашины моральный вред в размере ___ руб.

Представитель Алсаева К.А. иск не признал и пояснил, что ответчик работает ___ РБ №, ДТП совершено во время исполнения трудовых обязанностей, ответчик является ни собственником, ни владельцем источника повышенной опасности.

Представитель ___ иск не признал и пояснил, что нет доказательств того, что истица пострадала во время ДТП. Во время лечения больница помогала истице, оплатила лечение и т.д.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.

Как видно из материалов дела, постановления Якутского городского суда от 29 апреля 2011 г., ___ 2010 г. на ___ произошло ДТП, водитель Алсаев К.А., управляющий автомашиной ___ совершил столкновение с автомашиной ___. Виновным в ДТП признан водитель ___ Алсаев К.А., который не выдержал безопасную дистанцию. В результате ДТП пассажир автомашины ___ Андреева Е.Г. получила вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом всех обстоятельств дела, суд находит возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере ___ руб., расходы на услуги представителя ___ руб., согласно ст. 100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 суд,

р е ш и л:

Взыскать с Республиканской больницы № в пользу Андреевой Е.Г. моральный вред ___ руб., расходы на услуги представителя ___ руб., всего ___ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: п/п А.А. Осипова.