Дело № 2-3470-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» к Дегтяреву И.В. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Дегтярев И.В. был принят на работу в филиал ___ ГУП «ЖКХ РС (Я)» на должность ___ автотранспортного участка. Согласно личному заявлению и рапорту начальника автотранспортного участка филиала приказом № к от ___.2010 г. он был переведен ___ автотранспортного участка. На основании письма директора ___ филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» Дегтярев И.В. был направлен в командировку на а/м марки № с № в ___. На ___ км. федеральной трассы ___ Дегтярев И.В., не справившись с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание автомашины. В результате ДТП водитель и пассажиры получили телесные повреждения. В нарушение п.2.5 ПДД Дегтярев И.В. оставил место ДТП и пострадавших пассажиров, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

ГУП ЖКХ РС/Я обратилось в суд с иском о возложении на Дегтярева И.В. материальной ответственности за причиненный материальный ущерб в размере ___ руб. в соответствии со ст.243 ТК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просит взыскать сумму ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6120,09 руб.

Ответчик в суде иск не признал, мотивируя тем, что привлечение к административной ответственности было незаконным и необоснованным, показания потерпевших не соответствуют действительности, причины ДТП были другие, он место происшествия не оставлял, всю ночь сидел возле машины. Просит учесть его материальное и семейное положение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приказом № от ___.2009 г. Дегтярев И.В. был принят на работу в ГУП «ЖКХ РС (Я)» филиал «___» ___, затем ___, ___ 2009 г. с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом директора филиала ГУП ЖКХ РС/Я от ___.2010 г. Дегтярев И.В. был направлен в командировку в ___. ___ 2010 г. на федеральной трассе ___ им было совершено ДТП - опрокидывание служебной автомашины № с государственным номером №, принадлежащей ГУП «ЖКХ РС (Я)», в результате чего сам водитель и двое пассажиров получили телесные повреждения. В нарушение требований п.2.5. Правил дорожного движения Дегтярев И.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Постановлением судьи Алданского районного суда РС (Я) от 25.10.2010 г. Дегтярев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Согласно заключению эксперта ООО «___К» стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства марки ___ составила ___ руб. По ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, по заключению которой за № от ___.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учётом износа деталей составляет ___ руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба установлена, требования о возмещении суммы ущерба являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию в полном размере.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Ст. 243 ТК РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности, в частности в случае причинения ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина – 6120,09 руб.

С ответчика согласно определению суда от 24.05.2011 г. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере ___ руб. в пользу ___.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» к Дегтяреву И.В. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева И.В. в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» сумму ущерба в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6120,09 руб., всего ___ руб.___ коп. ( ___).

Взыскать с Дегтярева И.В. в пользу Государственного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ___ руб. за производство экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.М. Оконешникова