Дело № 2-5992-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ноговицыной И.С.,

при секретаре Охлопковой В.Ю.,

с участием представителя истца - Чуваревой Е.Н.,

ответчиков Скрыбыкина В.С., Ларченко С.Г.,

представителя ответчика Андрющенко А.В. - Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Скрыбыкину В.С., Ларченко С.Г., Андрющенко А.В., Сирдитову В.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно со Скрыбыкина В.С., Ларченко С.Г., Андрющенко А.В., Сирдитова В.П. задолженности по кредитному соглашению № от ___2005 заключенному со Скрыбыкиным В.С. в размере ___ руб. ___ коп., и расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче заявления в сумме ___ руб. ___ коп., всего взыскать ___ руб. ___ коп.

В обоснование иска Банк ВТБ 24 (ЗАО) указал, что ___2005 между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) и Скрыбыкиным В.С. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении Скрыбыкину В.С. кредита в размере ___ руб., под ___ % годовых сроком ___ лет. В обеспечение возвратности заемных средств по Кредитному соглашению, были заключены договоры поручительства: договор № от ___2005, по которому поручителем выступил гражданин Ларченко С.Г.; договор № от ___2005, по которому поручителем выступил гражданин Андрющенко А.В.; договор № от ___2005, по которому поручителем выступил гражданин Сирдитов В.П.

В соответствии с соглашением № от ___2005 банк предоставил Скрыбыкину В.С. сумму ___ руб. путём перечисления суммы кредита на счет Скрыбыкина В.С. №.

ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован в ВТБ 24 (ЗАО) на основании решения общего собрания акционеров от ___2006.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик не производил выплаты в погашение основного долга и процентов, срок кредита истек ___2010.

Представитель истца Ч.Е. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Скрыбыкин В.С. исковые требования признал, просил уменьшить сумму долга, т.к. ___. Также Скрыбыкин В.С. просил освободить Ларченко С.Г., Андрющенко А.В., Сирдитова В.П. от солидарной ответственности.

Ответчик Ларченко С.Г. в судебном заседании просил его освободить его от солидарной ответственности по кредитному соглашению, поскольку сроки давности поручительства прошли.

Представитель ответчика Андрющенко А.В. - Ч. в судебном заседании также просила освободить Андрющенко А.В. и других поручителей от солидарной ответственности по кредитному соглашению в связи с истечением сроков.

Ответчик Сирдитов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) и Скрыбыкиным В.С. ___2005 заключено кредитное соглашение № на сумму ___ руб. под ___% годовых сроком на ___ лет. В обеспечение возвратности заемных средств по данному соглашению были заключены договоры поручительства: договор № от ___2005 с Ларченко С.Г.; договор № от ___2005 с Андрющенко А.В.; договор № от ___2005, с Сирдитовым В.П.

Согласно копии мемориального ордера № от ___2005 на счет Скрыбыкина В.С. перечислено ___ руб.

В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, устанавливающим правила по договорам займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 10.2. кредитного соглашения № от ___2005 установлена обязанность Скрыбыкина В.С. уплачивать банку по первому его требованию неустойку в размере ___ % годовых за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения им указанной задолженности. Неустойка начисляется дополнительно к процентам, начисляемым на сумму Кредита.

В п.2.2. договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие Обязательства будут исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем.

П. 2.1. договоров поручительства предусматривают, что Поручители согласны на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному соглашению.

Ст. 363 п. 3 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.6 кредитного соглашения Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или по уплате процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.5 договоров о поручительстве, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по соглашению.

Однако в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения заемщиком обязательств по соглашению не может считаться условием о сроке.

В соответствии со ст.397 п.4 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании просроченного основного долга в размере ___ руб. ___ коп., процентов в размере ___ руб. ___ коп., неустойки в размере ___ руб. ___ коп. подлежат удовлетворению за счет основного должника - Скрыбыкина В.С., исковые требования в отношении поручителей Ларченко С.Г., Андрющенко А.В., Сирдитова В.П. подлежат отказу.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Скрыбыкина В.С. подлежат взысканию понесенные Банком ВТБ 24 (ЗАО) по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7591 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (закрытое акционерное общество) к Скрыбыкину В.С., Ларченко С.Г., Андрющенко А.В., Сирдитову В.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать со Скрыбыкина В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере ___ руб. ___ коп., процентов в размере ___ руб. ___ коп., неустойки в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7591 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья И.С. Ноговицына