Дело №2-5262/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июля 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова П.Е. к Сельскохозяйственному кооперативу «Капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Павлов П.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ___ 2010 года между сторонами был заключен договор, по которому кооператив получил от истца денежные средства в размере ___ рублей сроком до ___ 2011 года с выплатой за пользование займом ___% годовых с оплатой ежемесячно. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства передал кооперативу, который в свою очередь обязательства не исполнил, уменьшив процентную ставку до ___%. По договору кооператив обязался выдать проценты ___ рублей за ___ месяцев и ___ рублей, до настоящего времени денежные средства не выплачены. ___ 2010 года ответчику было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере ___ рублей, ответ не получен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ рублей, проценты ___ рублей, судебные расходы и компенсацию морального вреда ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Архипов Э.И. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка и копия искового заявления получены представителем ответчика по доверенности Трофимовой С.А. лично, уважительные причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не заявлено, дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ___ 2010 года между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений, согласно которому Павлов П.Е. передал кооперативу ___ рублей сроком до ___ 2011 с выплатой компенсации ___% годовых ежемесячно.

___ 2010 года приказом СХПК «Капитал» изменена процентная ставка по договорам сбережения из расчета ___% согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ. Не согласившись с изменением процентной ставки, истец Павлов П.Е. написал заявление о расторжении договора и возврате внесенных личных сбережений в размере ___ рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Как следует из содержания п. 5.2 договора при изъятии вкладчиком всей суммы вклада с начисленными компенсационными выплатами договор считается расторгнутым. Заявление Павлова П.Е. о возврате денежной суммы в размере ___ рублей получено кооперативом ___ 2011 года, но до сих пор не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что задолженность кооператива перед вкладчиком Павловым П.Е. составляет ___ рублей, что следует из книжки вкладчика, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также обоснованными являются требования о взыскании с ответчика процентов в размере ___ рублей согласно условиям договора.

Требование о компенсации морального вреда подлежит отказу, поскольку иск носит имущественный характер. В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав гражданина или действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Доказательств причинения нравственных или физических страданий действиями ответчика по не оплате задолженности стороной истца суду не представлено.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с кооператива в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя в размере ___ рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5650 рублей. При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Капитал» в пользу Павлова П.Е. задолженность ___ рублей, проценты ___ рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя ___ рублей, по оплате государственной пошлины 5650 рублей, всего ___ (___) рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Л.В.Удалова